Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-30269-1043/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24232-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.; 3.2.7.1. (S)

2016 m.gruodžio 15 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams B. D. ir J. D. dėl įsiskolinimo už suteiktą šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 30 d. priimtas ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinys atsakovams B. D. ir J. D. dėl 1 264,07 Eur įsiskolinimo už suteiktą šilumos energiją, 45,16 Eur delspinigių, 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2016 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėja I. D. informavo Kauno apylinkės teismo pirmininką, jog civilinėje byloje Nr. e2-30269-1043/2016 atsakovai B. D. ir J. D. yra jos sutuoktinio tėvai.

Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 5 dalis nustato, jog kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis). Nors šioje normoje tiesiogiai neaptarta situacija, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju dirba byloje dalyvaujančio asmens vaiko sutuoktinis, tačiau įvertinus tai, kad situacija kai teismo valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio tėvai, pagal minėtą teisės normą laikoma besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, bei įvertinus šios procesinės normos tikslą – pašalinti abejones, kurios proceso dalyviams galimai kiltų dėl teismo nešališkumo, nesuinteresuotumo bylos baigtimi, byla perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui, spręsti klausimą dėl jos perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam tos pačios pakopos teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 3 d., 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 34 str. 3-5 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-30269-1043/2016 perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui, spręsti klausimą dėl jos perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam tos pačios pakopos teismui.

Nutartis neskundžiama.