Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Byla Nr. A2.6.-1156-736/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-1156-736/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
T. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.6.-1156-736/2016;
teisminio proceso Nr. 4-22-3-00988-2016-5;procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.7; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J., būdamas pradedančiuoju vairuotoju, 2016-11-05, 14.22 val., Kėdainių r. sav., kelio Panevėžys – Aristava – Sitkūnai 58,00 km, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 61,32 km/h viršijo jam leistiną 70 km/h greitį, važiavo 134 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 134 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Be T. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-11-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-76760229-16 (b. l. 1-2), greičio matuoklio patikros sertifikatu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10).

T. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, o didelis greičio viršijimas kelia ypatingą pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. T. J. neteistas (b. l. 8), administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą (b. l. 7, 9). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog T. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą skirtina minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Taikyti ATPK 30¹ str. nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo, nes nenustatyta jokių išskirtinių aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d.,

nutaria:

T. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. pripažinti kaltu ir nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16063015164 numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas Algimantas Brigadierius