Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V. (asm. dok. J. V.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015-06-16 apie 11.15 val., Klaipėdoje, prie Taikos pr. 107 namo, viešoje vietoje, pasirodė girtas, įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus. J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. V. neprašo bylos nagrinėjimo atidėti. Byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra J. V. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad su pažeidimu sutinka, nurodo jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. (b. l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. M. 2015-06-16 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodyta, kad 2015-06-16 apie 11.15 val. Klaipėdoje, prie Taikos pr. 107 namo, pastebėtas J. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje būdamas girtas gulėjo ant žolės, nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai negalėjo nei paeiti, nei pastovėti, tuo įžeidė žmogaus orumą, visuomenės dorovę. (b. l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės LPM kursanto E. V. 2015-06-16 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės. (b. l. 5).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. 2015-06-16 apie 11.15 val., Klaipėdoje, prie Taikos pr. 107 namo, viešoje vietoje, būdamas girtas gulėjo ant žolės, nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai negalėjo nei paeiti, nei pastovėti, t. y. girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. J. V. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus, t. y. už pasirodymą neblaiviu viešoje vietoje. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-12 nutarimu jam paskirta 86 Eur bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, bauda sumokėta, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-29 nutarimu jam paskirta 57 Eur bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, bauda sumokėta. J. V. veiksmai, kai jis 2015-06-16 apie 11.15 val., Klaipėdoje, prie Taikos pr. 107 namo, viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. J. V. yra senyvo amžiaus, baustas administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ar darbo santykius. Byloje nustatyta J. V. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir pažeidėjo amžius (70 metų) (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). J. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1, 10 punktais už administracinį teisės pažeidimą J. V. skiriama 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

J. V. (asm. dok. J. V.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.