Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2009 m. spalio 26 d., apie 13.45 val. viešoje vietoje, adresu Jankausko g. 5, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šiais savo veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, t.y. narkotinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog S. L. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime S. L. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, pasižada daugiau narkotinių psichotropinių medžiagų nevartoti, kadangi gydosi nuo priklausomybės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, siuntimas – užduotis blaivumui ar apsvaigimui nustatyti, specialisto išvada Nr. T-N 1250/09(01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 1824, administracinio teisės pažeidimo protokolas, paaiškinimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad S. L. pirmiau buvo padaręs nusikaltimų, numatytų LR BK (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.).

Teismas, vadovaudamasi LR ATPK 35 str. 3 d., pratęsia administracinės nuobaudos skyrimo terminą (nuo administracinio teisės pažeidimo nustatyto yra praėję daugiau nei 6 mėn., tačiau nėra praėję 1 m.), kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, jo atžvilgiu buvo paskelbta paieška.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, yra teistas už nusikaltimus numatytus LR BK, bausmės kol kas neatlikęs, dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, pasižada daugiau nevartoti narkotinių – psichotropinių medžiagų.

Vadovaujantis sąžiningumo ir protingumo kriterijais S. L. už pažeidimo numatyto ATPK 44 str. 2 d. padarymą yra skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 44 straipsnio 2 dalimi, 286-287, 293 straipsniais, teismas,

nutarė:

Pripažinti S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke ,,Swedbank“, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.