Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ieškinį atsakovei UAB „Vingida“, trečiajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui (toliau – VSDFV) dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą, įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes buhalterinės apskaitos duomenys viešajam registrui pateikti paskutinį kartą už 2012 metus, įmonė veiklos nevykdo, darbuotojų neturi, neturi turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti skolas valstybės ir socialinio draudimo biudžetams. Nors balansas už 2012 metus nėra aktualus, tačiau tais metais darbuotojų skaičius sumažėjo nuo 3 iki 2, įmonė turėjo mašinų ir įrengimų, įrankių, bet įmonė turėjo ir nuostolių, įsipareigojimai viršijo pusę turimo turto vertės. Teismas neturi duomenų ar visi įsipareigojimai 2012 metais buvo pradelsti.

Duomenų, jog atsakovė vedė (veda) derybas su kreditore (-iais) ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta.

UAB „Vingida“ įsteigta 1993-06-09, vertėsi tekstilės dirbinių gamyba, vadovas I. S. šiuo metu Lietuvoje nedirba, tačiau yra prisijungęs prie EPP sistemos, atsiliepimas nepateiktas.

Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso, iš kurio būtų galima bent preliminariai spręsti apie įmonės turimo turto ir kreditinių įsipareigojimų santykį, prievolių dydžius ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad tokiu būdu atsakovė pranešė kreditoriui, jog neketina vykdyti savo įsipareigojimų, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Tiek įmonei, tiek jos vadovui buvo iškelta daug įvairių bylų, įmonė gali turėti daugiau kreditorių (LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Įmonės bankroto administratoriumi skirtinas Z. J., sąrašo eilės Nr. B-FA067 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Vingida“, įmonės kodas 140699833, buveinės adresas Vilniaus pl. 8, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Rasana“ bankroto administratoriumi paskirti Z. J., sąrašo eilės Nr. B-FA067

3. Uždėti atsakovei UAB „Vingida“, įmonės kodas 140699833, buveinės adresas Vilniaus pl. 8, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti atsakovės UAB „Vingida“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui Z. J., (duomenys neskelbtini), įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

5. Nustatyti, kad atsakovės UAB „Vingida“ kreditoriai turi teisę per 45 dienas nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Vingida“ administratorių Z. J. atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.