Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž.Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž. Č. 2014 m. spalio 11 d., apie 06.39 val., viešoje vietoje, Medeinos g. 25, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas, bei būdamas su kitais draugais triukšmavo, garsiai klausėsi muzikos.

Teismo posėdyje Ž. Č. pripažino savo kaltę dėl inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų, parodė jog tąkart lankėsi nurodytos vietos adresu, gėrė sidrą, įvykių nelabai pamena, policija atvyko pagal kitą iškvietimą, bet užėjo ir pas juos. Gailisi.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. Ž. Č. parodymų, policijos registruojamų įvykių registro duomenų (b.l. 4), policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b.l. 5,6), alkotesterio parodymų (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo akto (b.l. 8) darytina išvada, jog Ž. Č. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Ž. Č. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį bei 183 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Ž. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – viešoje vietoje asmuo pasirodė girtas, buvo patalpose triukšmas, atsižvelgiama į Ž. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 16 metų amžiaus, nevedęs, vaikų neturi, mokosi, administracine tvarka nebaustas (b.l.3), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Ž. Č. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalies bei 183 straipsnio sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti Ž.Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, 30 Lt (8 €) baudą;

skirti Ž.Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir subendrintą nuobaudą Ž.Č. paskirti – 30 Lt (8 €) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.