Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Auksės Lipkevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo (vidurinio), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 str. 2 d. (5 veikos), 153 str. 1 d., 152¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. laikotarpyje nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2016 m. kovo 14 d., savo gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu „Asus“ Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant interneto prieigą IP adresu: (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu priklausė J. L., iš įvairių internetinių tinklalapių parsisiuntė ir tokiu būdu įgijo mažiausiai 579 nuotraukas ir 129 vaizdo įrašus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytiniai aktai, masturbacija atliekami suaugusių asmenų su vaikais nuo 2 iki 12 metų amžiaus bei pačių vaikų, ir tai yra pagrindinis šios informacijos tikslas, t.y. įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai bei šio turinio dalykus laikė savo nešiojamame kompiuteryje „Asus“ Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2016-03-18, kada atliekamos kratos metu šis kompiuteris buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Be to, jis 2016 m. sausio 1 d. 23.59 val., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu „Asus“ Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant interneto prieigą IP adresu: (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu priklausė J. L., iš savo socialiniame tinklalapyje www. (duomenys neskelbtini).com esančios paskyros pavadintos „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros adresas (duomenys neskelbtini)),pasinaudodamas informacinėmis socialinio tinklo facebook.com technologijomis išsiuntė į O. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskyrą pavadintą „O. V.“ vaizdo elektroninę bylą – pornografinio turinio nuotrauką, pavadinimu „root-reques tempfilesa9uebc5ygq8sg84kl2443051_107140906330719_58143260_n.jpg", kurioje vaizduojami vaikai, t. y. platino pornografinio turinio dalykus, kuriose vaizduojami vaikai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Be to, jis 2016 m. sausio 11 d. 20.00 val., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu „Asus“ Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant interneto prieigą IP adresu: (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu priklausė J. L., iš savo socialiniame tinklalapyje www. (duomenys neskelbtini).com esančios paskyros pavadintos „(duomenys neskelbtini)“ (paskyros adresas www. (duomenys neskelbtini) ), pasinaudodamas informacinėmis socialinio tinklo (duomenys neskelbtini).com technologijomis, išsiuntė į D. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskyrą pavadintą "D. B." vaizdo elektroninę bylą - pornografinio turinio nuotraukąpavadinimu „root-request tempfiles5bscrbhl39wc4oggl2540318_133728897004348_484321192_n.jpg", kurioje vaizduojami vaikai, t. y. platino pornografinio turinio dalykus, kuriose vaizduojami vaikai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Be to, jis 2016 m. sausio 11 d. 21.27 val., būdamas savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu „Asus" Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant interneto prieigą IP adresu: (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu priklausė J. L., iš savo socialiniame tinklalapyje www. (duomenys neskelbtini) com esančios paskyros pavadintos „d. l." (paskyros adresas www. (duomenys neskelbtini)), pasinaudodamas informacinėmis socialinio tinklo facebook.com technologijomis išsiuntė į A. S., gim. 2002-11-27, paskyrą pavadintą "Tiesiog A." vaizdo elektroninę bylą – pornografinio turinio nuotrauką pavadinimu „root-request tempfilesclziimo5j7k044s012540471_1105054812892131_310888641_n.jpg",kurioje vaizduojamas vaikas, t. y. platino pornografinio turinio dalykus, kuribse vaizduojamas vaikas, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Be to, jis savo gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis nešiojamu kompiuteriu „Asus“ Nr. (duomenys neskelbtini), naudojant interneto prieigą IP adresu: (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu priklausė J. L., laikotarpyje nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2016 m. vasario 27 d. tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš nenustatyto internetinio tinklalapio parsisiuntė ir tokiu būdu įgijo vaizdo elektroninę bylą - pornografinio turinio nuotrauką pavadinimu "240xl80_e897556ad275cee46002.jpg" kurioje vaizduojami vaikai, kurią 2016-02-27 23.19 vai. naudodamasis savo elektroninio pašto dėžute (duomenys neskelbtini) bei Google.drive paslauga, įkėlė į virtualią Google.drive duomenų laikmeną (adresas drive.google.com), kurią laikė šioje duomenų laikmenoje, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Be to jis kaltinamas tuo, kad 2015 m. birželio 11 d. apie 07.53 val. būdamas savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis kompiuterine ir vaizdo įrašymo įranga, internetinėje svetainėje www.(duomenys neskelbtini).com, naudodamas savo vartotojo paskyrą pavadintą „D.", bendraudamas susirašinėjant lietuvių kalba ir vizualiai rodant rankų gestais su 8-12 metų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos tapatybės mergaite jos atžvilgiu atliko tvirkinamuosius veiksmus, t. y. mergaitei parašė „Papisi save?", „O pazaisi su pute?", „Ok esi čiulpus?", bei rodydamas rankų gestais prašė jos nuogai nusirengti ir demonstruoti savo lytinius organus, po ko mergaitė nusirengė nuogai, ir jis rodydamas mergaitei rankų gestais prašė jos pirštais masturbuoti savo makštį, bei šios mergaitės akivaizdoje masturbavo savo varpą taip tenkindamas savo lytinę aistrą, tokiais save tyčiniais veiksmais, galinčiais sukelti jaunesniam nei 16 metų asmeniui lytinį susijaudinimą, per ankstyvą domėjimąsi lytinėmis funkcijomis, tvirkino jaunesnį nei šešiolikos metų asmenį, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 153 str. 1 d. (2014 m. kovo 13 d. Įstatymu Nr. XII-776 patvirtinta redakcija).

Be to jis 2016 m. vasario 10 d. socialiniame tinkle www. (duomenys neskelbtini).com iš savo esančios paskyros, pavadintos „d. l." (paskyros adresas www. (duomenys neskelbtini)), susirašinėdamas su A. S., gim. 2002-11-27, jai į socialiniame tinkle www. (duomenys neskelbtini).com esančią paskyrą pavadintą "Tiesiog A.“ išsiuntė žinutę "Ar tu nori su manimi susitikti ir su manimi pasipisti", jai nurodydamas, kad jis jau atvyksta pas ją į Vilniaus miestą, t.y pasiūlė jaunesniam negu šešiolikos metų asmeniui susitikti siekdamas su juo lytiškai santykiauti ar kitaip tenkinti lytinę aistrą, taip viliojo jaunesnį negu šešiolikos metų asmenį, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 152¹ str. 1 d.

Kaltinamojo D. L. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d., 153 str. 1 d. , 152¹ str. 1 d., nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Kaltinamasis D. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, jog kartu su savo močiute J. B. gyvena (duomenys neskelbtini). Taip pat šiuo adresu yra deklaruota jo motinos J. L. gyvenamoji vieta, bet motina jau apie 5 metus gyvena Vokietijoje. Jo motina maždaug prieš 7 metus laiko su UAB „Mikro visata“ buvo sudariusi sutartį dėl internetinio ryšio tiekimo. Iki šiol už šias interneto tiekimo paslaugas moka jis įmonei, kuri yra pakeitusi savo pavadinimą į UAB „Cgates“. Nori parodyti, kad nuo 2014 m. pradžios jis pajuto, kad jį traukia vaizdai su apsinuoginusiais vaikais ir vaizdai kuriuose atliekami lytiniai aktai su vaikais, todėl jis intensyviai internete įvairiose užsienio svetainėse ieškojo tokių nuotraukų ar filmų, kuriuos būdamas namuose parsisiųsdavo ir juos kaupdavo savo nešiojamame kompiuteryje „Asus“. Taip pat tokio turinio nuotraukas ir filmus jis parsisiųsdavo iš „kik" internetinėje programėlėje save pasivadinusios „M. G.“, su kuria jis susirašinėdavo anglų kalba, ji prisistatė, kaip lenkė gyvenanti Vokietijoje. „M. G.“ jam davė „Dropbox“ internetinėje programėlėje savo prisijungimo kodus, kur ji yra prikėlusi daugybę pornografinio turinio video filmų ir nuotraukų, kuriuose vaizduojami vaikai. Iš „M. G.“ parsisiųstas pornografinio turinio nuotraukas ir filmus, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai jis taip pat kaupė ir laikė savo nešiojamame kompiuteryje sukurtame kataloge pavadintame „Ok“. Iš viso jis savo nešiojamame kompiuteryje laikė ne mažiau kaip 579 pornografinio turinio nuotraukas ir ne mažiau kaip 129 filmus, kuriuose vaizduojami vaikai. Juos laikė iki 2016-03-18, nes tą dieną jo namuose buvo atlikta krata ir šis kompiuteris paimtas atliktos kratos metu. Jis pornografinio turinio nuotraukas ir filmus, kuriuose vaizduojami vaikai, kaupė pas save kompiuteryje, jų neištrynė, todėl, kad kartais nuo karto jis tokias nuotraukas ar filmus žiūrėdamas masturbuodavosi ir taip tenkindavo savo lytinę aistrą. Maždaug prieš du metus jis naudojosi socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ savo anketa, pavadinta „(duomenys neskelbtini)“. Tuomet jis pradėjo susirašinėti su mažamete mergaite, kaip tiksliai ji tuomet buvo pasivadinusi, jis nepamena, bet galimai buvo pasivadinusi „O. V.". Iš pradžių jis su ja susirašinėdamas bendravo paprastai, po to jis jai į jos socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ esančią paskyrą nusiuntė keletą pornografinio turinio nuotraukų, kuriose buvo vaizduojami suaugę vyrai ir moterys, taip pat nufotografavęs savo varpos foto. Po to, tai galėjo būti ir 2016-01-01, jis tai mergaitei nusiuntė vieną pornografinio turinio nuotrauką, kurioje buvo vaizduojami apie 8-12 metų amžiaus lytinį aktą atliekantys nuogi vaikai. Jis minėtas nuotraukas siuntė iš savo kompiuterio, nes ten tas nuotraukas ir laikė. Kada iš kokio internetinio tinklalapio jis tas nuotraukas buvo parsisiuntęs dabar neatsimena. 2015 m. pabaigoje jis socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini)“ naudodamas kitą savo paskyrą, pavadintą „(duomenys neskelbtini)“, pradėjo bendrauti su mažamete mergaite, kaip tiksliai ji tuomet buvo pasivadinusi neprisimena, bet galimai buvo pasivadinusi „D. B.“. Jis su mergaite taip pat iš pradžių bendravo paprastai, po to jis taip pat jai atsiuntė pornografinio turinio nuotraukų, kuriose buvo vaizduojami lytinius aktus atliekantys suaugę vyrai ir moterys, ir tikslaus laiko neprisimena, bet tai galėjo būti 2016-01-11, jis mergaitei nusiuntė vieną tokią pačią pornografinio turinio nuotrauką, kurioje buvo vaizduojami lytinį aktą atliekantys mažamečiai vaikai, kaip ir mergaitei pasivadinusiai save „O. V.“. Jis šioms mergaitėms susitikti ir su juo lytiškai santykiauti nesiūlė, taip pat neprašė jų atsiųsti savo nuotraukų ar vaizdo įrašų, kuriose jos būtų apsinuoginusios. Kiek jis pamena, su „D. B.“ jis susirašinėjo iš kelių sukurtų savo profilių, kuriuose keisdavau profilio nuotraukas, paimdamas jas iš „Google“. Taip pat parodė, kad 2016 m. sausio mėnesio pradžioje jis socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, naudodamas kitą savo paskyrą, pavadintą „d. l.“, pradėjo bendrauti su 13 metų mergaite, save pasivadinusia „Tiesiog A.“. Iš pradžių jis taip pat su ta mergaite susirašinėjo paprastai, ją pasveikino su praėjusiomis Kalėdomis, su Naujaisiais metais, ji rašė, kad yra iš Vilniaus miesto, po to 2016-01-11 jis rašydamas pradėjo jos klausinėti, kiek jai metų, mergaitė atrašė, kad jai 13 metų. Jis jos klausinėjo visokių vulgarių klausimų - "Ar ji yra "pošla", t. y. ištvirkusi?", „Ar jai patinka vyriški lytiniai organai?", jis jai rašė, kad jam patinka mergaitės ir jai atsiuntė pornografinio turinio fotonuotrauką, kurioje buvo vaizduojama apie 8-12 metų visiškai nuoga mergaitė oralinį lytinį aktą atliekanti suaugusiam vyrui. Po šios nuotraukos nusiuntimo ji jam parašė, kad jai ši nuotrauka nepatiko. Po keleto dienų jis jai parašė prašydamas jos atsiųsti savo nuogos nuotrauką. Mergaitė jam atsiuntė suaugusios moters nuotrauką, jis aiškiai suprato, kad tai ne jos nuotrauka ir paprašė, kad ji atsiųstų savo. Mergaitė nesiuntė, tad jis ją vis įkalbinėjo ir pagaliau mergaitė atsiuntė savo visiškai nuogos nuotrauką. Jam ši nuotrauka labai patiko, todėl jis parašė, kad jis jos nori ir nori su ja susitikti. Po to, tikslaus laiko neprisimena, bet tai galėjo būti 2016-02-10 jis šiai mergaitei parašė pasiūlydamas su juo susitikti ir pasimylėti, parašė, kad jis gali atvykti į Vilnių. Mergaitė su juo atsisakė susitikti, parašydama, kad nenori, kad ji turi vaikiną. Po keleto dienų jis šiai merginai parašė, parašydamas, kad ji nusifilmuotų save nuogą ir jam atsiųstų vaizdo įrašą. Rašė merginai, kad jis turi jos nuogos nuotrauką ir gali ją paviešinti, o jei ji atsiųs vaizdo įrašą, kuriame ji būtų apsinuoginusi, tuomet jis nieko neviešins - nei nuotraukos, nei vaizdo įrašo. Jis merginą įkalbėjo ir 2016-02-14 mergina jam atsiuntė vaizdo įrašą, kuriame ji buvo nusifilmavusi visiškai nuoga. Jis jos nuogos nei nuotraukos, nei vaizdo įrašo niekur neviešino, niekam nerodė, juos laikė tik dėl savęs, kad laikas nuo laiko žiūrėdamas į tai galėtų masturbuotis. Taip pat parodė, kad jis būdamas savo namuose tikslaus laiko neatsimena, bet tai galėjo būti ir 2016-02-27, jis iš savo nešiojamo kompiuterio naudodamas savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) į "Google.drive" virtualią duomenų laikmeną įkėlė pornografinio turinio nuotrauką, kurioje buvo vaizduojami mažamečiai vaikai ir šią nuotrauką laikė šioje virtualioje duomenų laikmenoje. Šią nuotrauką laikė tik sau, prie jos priėjimo niekam nesuteikė. Taip pat šioje virtualioje duomenų laikmenoje jis laikė nusifotografavęs ir savo lytinio organo nuotraukas. Taip pat tikslaus laiko neatsimena, bet mano kad tai galėjo būti 2015 m. birželio 11 d., jis internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini) " naudodamas savo paskyrą, pavadintą „D." pradėjo bendrauti su apie 8-12 metų mergaite. Jis jai prisistatė T. vardu. Bendravo su ja vizualiai susirašinėdamas per kompiuterį ir naudodamiesi internetines vaizdo kameras, bendraudamas jis darė vaizdo įrašą. Jis šiai mergaitei rašė žinutes ne su kompiuterio klaviatūra, o savo mobiliojo ryšio telefonu suvesdamas tekstą ir suvestą telefono tekstą nukreipdamas į savo vaizdo kamerą, kad ši mergaitė galėtų perskaityti, ką jis jai parašė, po to tekstą iš telefono ištrindamas. Bendraudama ši mergaitė jam atrašydavo su kompiuterio klaviatūra ir jos atsakymas matėsi jo kompiuterio ekrane. Jis šiai mergaitei rašydamas jos prašė, kad ji nusirengtų nuoga, kad ji savo pirštais masturbuotų savo makštį, taip pat jai prieš kamerą savo rankų gestais rodė, kad ji nusimautų savo kelnes, po ko mergaitė nusimovė kelnes ir jam rodė savo apnuogintus lytinius organus, po ko jis savo rankos pirštą rodydamas į kamerą, t. y. į mergaitę, ir keletą kartų jį parodydamas sau tarp kojų bei suglaudęs savo rankos smilių ir nykštį ir tarp jų kita ranka kaišiodamas smilių, tokiu būdu prašė šios mergaitės, kad ji pati masturbuotųsi. Bet mergaitė to nedarė, išjungė kamerą, ir jų bendravimas baigėsi. Viso šio bendravimo metu jis masturbavo ranka savo varpą, taip tenkindamas savo lytinę aistrą, visą tai matė ši mergaitė, jis suprato, kad atlikdamas šiuos veiksmus tvirkina mažametę. Jis

su šia mergaite bendravo tik vieną kartą, jos jokių duomenų nežino. To bendravimo metu

padaryto vaizdo įrašo niekur neviešino, niekam nerodė, jį laikė savo duomenų laikmenoje

„Xlyne", kol ši duomenų laikmena nebuvo paimta policijos pareigūnų atliktos kratos metu. Šį

vaizdo įrašą laikė dėl savęs, kad laikas nuo laiko galėtų peržiūrėti ir masturbuotis. Jis parodė, kad jo nešiojamu kompiuteriu ir internetu namie daugiau niekas nesinaudoja. Kad jis

parsisiuntė, kaupė ir pats siuntė pornografinio turinio nuotraukas, kuriuose vaizduojami vaikai, jo

močiutė ar kokie nors kiti asmenys apie tai tikrai nieko nežino, jis apie tai tikrai niekam

nepasakojo. Jis žinojo, kad pornografinio turinio nuotraukų ir filmų, kuriuose vaizduojami vaikai,

įgijimas, laikymas ir platinimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Kaip jau minėjo, šias

nuotraukas ir filmus pas save kaupė ne su tikslu juos platinti ar kam nors rodyti, bet juos laikė

asmeniškai sau, kad juos peržiūrėdamas galėtų masturbuotis. Taip pat jis žinojo, kad jaunesnio

nei 16 metų asmens tvirkinimas bei viliojimas siūlant tokiam asmeniui susitikti lytiškai

santykiauti užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Jis dėl savo padarytų nusikaltimų nuoširdžiai

gailisi. Jis turi savo asmeninių lėšų, yra dirbantis, todėl sutinka, kad šis procesas būtų baigtas

Teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda ar laisvės apribojimas (2 t, b.l. 74-76,

83-86).

Iš 2016-01-13 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašto Nr. 38-S-396 matyti, kad pateikiama informacija, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas pranešimas Nr. 78382720. Šiame pranešime nurodyta, kad 2016-01-01 23.59 vai. www. (duomenys neskelbtini).com vartotojas iš Lietuvos Respublikos jurisdikcijos veikiančios bendrovės administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini) įkėlė 1 elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (1 t., b.l. 13).

Iš 2016-02-19 optinės laikmenos „TITANIUM CD-R“ su Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pranešimp Nr. 78382720 matyti, kad apžiūros metu nustatyta, jog jame yra duomenų byla, pavadinimu „root-request tempfilesa9uebc5ygq8sg84kl2443051_107140906330719_58143260_n.jpg", t.y. pornografinio turinio nuotrauka, kurioje vaizduojamas 8-12 metų amžiaus vaikas, ši duomenų byla iš IP adreso (duomenys neskelbtini) socialinio tinklo www. (duomenys neskelbtini).com vartotojo „(duomenys neskelbtini) " (paskyros adresas (duomenys neskelbtini)) 2016 m. sausio 01 d. 23.59 vai. buvo išsiųsta socialinio tinklo www.(duomenys neskelbtini).com vartotojui „O. V.“ (1 t., b.l. 16-27; 92).

Iš 2016-01-11 UAB „CGATES" rašto matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku priklausė J. L. (D. L. motinai), interneto paslauga buvo teikiama adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 15).

Iš 2016-09-19 liudytojos O. V. parodymų matyti, kad ji jau tris metus naudojasi "(duomenys neskelbtini) ", kur yra susikūrusi savo asmeninį profilį "O. V.". Prieš kokius du metus, tiksliai laiko ji neatsimena, žino, kad tai buvo sausio mėnesį, ji savo "(duomenys neskelbtini) " profilyje pamatė, kad jai pradėjo rašinėti kažkas, kurio profilio pavadinimas buvo "(duomenys neskelbtini) ". Jis jai pradėjo rašinėti maždaug tokio turinio žinutes, kaip "labas, ką veiki ir pan". Ji tas žinutes peržiūrėdavo, bet jam nieko neatrašydavo. Tada jis pradėjo jai siuntinėti savo nuotraukas. Vaikinas nieko nerašė, kad tai jo nuotraukos, bet ji suprato, kad tai būtent jo nuotraukos. Kiek pamena, tuos nuotraukos buvo tokios kaip ir erotinės, vaikinas tose nuotraukose buvo apsinuoginęs. Kiek pamena, toje nuotraukoje jis pats save buvo nufotografavęs prieš veidrodį, buvo nuogas. Jis jai atsiuntė kokias 10 nuotraukų, tiksliai kiek, nepamena, visose nuotraukose jis buvo nuogas, kitose buvo pats save nusifotografavęs nuogas iš priekio, tik tiek, kad visose tose nuotraukose jo veido nebuvo, buvo tik nuogas kūnas. Jis po tomis nuotraukomis nieko nerašė, tik tiesiog siųsdavo tokias tas nuotraukas ir viskas. Ji tas nuotraukas tiesiog pasižiūrėdavo, jų neištrynė. Po kiek laiko ji tą adresatą "užblokavo" ir jai daugiau jo nuotraukų neberodė. Nebeliko ir tų nuotraukų, kurias jis jai buvo siuntęs. Taip pat liudytoja parodė, kad kai tas abonentas pradėjo jai rašinėti, tai jos klausė, ar ji nori, kad jis jai atsiųstų savo nuotrauką. Ji pasakė, kad nenori, bet jis vis tiek siuntė tas savo nuotraukas. Vaikinas jos neklausė, kiek jai metų, ji jam pati nesakė savo amžiaus, bet jos profilyje yra nurodytas tikras jos amžius, t.y. ji nurodė, kad jos gimtadienis yra 2003-10-29. Tas vaikinas jai nė karto nesiūlė susitikti, neprašė, kad ji atsiųstų savo nuotraukų, nesiūlė nusifotografuoti ar nusifilmuoti nuogai ir jam tokius įrašus atsiųsti. Gali pasakyti, kad nei 2016-01-01, nei jokią kitą dieną į savo "(duomenys neskelbtini) " profilį nėra gavusi jokios nuotraukos, kur būtų koks nors nuogas vaikas, nuogo žmogaus nuotraukos buvo tik tos, apie kurias jau pasakojo, kur jis pats save buvo nufotografavęs ir jai atsiuntęs. Vaikinas jai susitikti nesiūlė, ji su juo nebuvo susitikusi. Asmens, pavarde D. L., ji nepažįsta. Nori parodyti, kad jai vaikino atsiųstos nuogo vyro nuotraukos jai jokių neigiamų emocijų nesukėlė, ji tiesiog pagalvojo, kad kažkas susikūrė netikrą profilį ir taip kvailai juokauja (l t., b.l. 31-32).

Iš liudytojos R. J. parodymų matyti, kad jai yra žinoma, kad jos dukra O. V. jau seniai yra susikūrusi profilį socialine tinkle "(duomenys neskelbtini) ", bet ji niekada netikrino su kuo dukra tame socialiniame tinkle "draugauja". Matė, kad "(duomenys neskelbtini) " turi daug draugų, kaip ir visas jaunimas dabar, yra kelis kartus sakiusi, kad bendrauja su mergaitėmis, kad ją draugauti yra pakvietę ir keli užsieniečiai, bet dukra jų į draugus nepriėmė, jai dukros pasakojimai nesukėlė jokių įtarimų, nes ji pati turi profilį "(duomenys neskelbtini) " ir žino, kad kartais draugauti kviečia visiškai nepažįstami žmonės, bet jei jų kvietimų nepriimi, jokios grėsmės nėra. Apie tai, kad į jos dukros profilį kažkas siuntinėjo nepadorias nuotraukas, ji sužinojau tik 2016 m. liepos ar rugpjūčio mėnesį, kai jai apie tai pasakė telefonu paskambinę Kauno policijos pareigūnai. Tada ji dukros pradėjo klausti, kas ten buvo. Dukra jai papasakojo, kad jai prieš kokius pusantrų metų, kai ji dar buvo penktokė, kažkoks vyriškis siuntė savo nuogo nuotraukas. Dukra pasakė, kad ji jau buvo visiškai apie tas nuotraukas pamiršusi, kol tie pareigūnai nepriminė ir ji nepradėjo klausti. Tada ji dukters paprašė tas nuotraukas parodyti, dukra per "(duomenys neskelbtini) " prisijungė, bet ten buvo užrašas, kad "šis įrenginys nepasiekiamas" ar kažkaip panašiai ir jokių nuotraukų ir to susirašinėjimo nebebuvo. Dukra pasakojo, kad tas vaikinas nebuvo įkyrus, susitikti ar nusifotografuoti nuogai nesiūlė, tiesiog rašė žinutes tinkle ir buvo atsiuntęs tas nuotraukas. Dukra papasakojo, kad jai tos nuotraukos jokių blogų emocijų nesukėlė, tiesiog ji iš jų pasijuokė ir pamiršo. Iš dukros reakcijos ji suprato, kad dukrai dėl tų nuotraukų joks emocinis šokas nebuvo sukeltas ir dukra nepatyrė jokios žalos, todėl ji nenori, kad duktė būtų šioje byloje pripažinta nukentėjusiąją, civilinio ieškinio byloje nereiškia (1 t., b.l. 34-35).

Iš 2016-01-17 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašto, reg. Nr. 38-S-994 matyti, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiktas pranešimas Nr. 7993421. Pranešime nurodyta, kad 2016-01-11 20.00 val. tas pats www. (duomenys neskelbtini).com vartotojas iš Lietuvos Respublikos jurisdikcijos veikiančios bendrovės administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini) įkėlė tą pačią elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (1 t, b.l. 37).

Iš 2016-02-22 Optinės laikmenos „TITANIUM CD-R" su Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pranešimo Nr. 7993421 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint laikmeną nustatyta, jog joje yra duomenų byla, pavadinimu „root-request-tempfiles5bscrbhl39wc4oggl2540318_133728897004348_484321192_n.jpg", t.y. pornografinio turinio nuotrauka, kurioje vaizduojamas 8-12 metų amžiaus vaikas, ši duomenų byla iš IP adreso (duomenys neskelbtini) socialinio tinklo www. (duomenys neskelbtini).com vartotojo „(duomenys neskelbtini) " (paskyros adresas (duomenys neskelbtini)) 2016 m. sausio 11 d. 20.00 val. buvo išsiųsta socialinio tinklo www.facebook.com vartotojui „D. B." (1 t., b.l. 38-50; 92).

Iš liudytojos D. B. parodymų matyti, kad prieš maždaug prieš metus laiko ji susikūrė savo profilį socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini) ", pavadino profilį savo tikruoju vardu ir pavarde. 2015 metų pabaigoje jai į (duomenys neskelbtini) pradėjo rašyti kažkoks vaikinas, kaip jis buvo save pasivadinęs, ji neprisimena. Susirašinėjimas buvo įprastas, po kiek laiko tas vaikinas pradėjo siųsti nuotraukas, kur buvo pavaizduoti nuogi vyrai ir moterys, užsiimantys seksu, tas žmogus dažnai keisdavo savo profilio pavadinimus, atsimena, kad 2016 m. sausio mėnesį asmuo buvo save pasivadinęs "(duomenys neskelbtini) ", tada jis jai per (duomenys neskelbtini) atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo pavaizduoti nuogi vaikai. Vaikinas, kol jie susirašinėjo, siūlė jai susitikti, nueiti į kavinę, po to į namus pas jį. Ar jis jai siūlė mylėtis, to ji neprisimena. Po to ji šitą vaikiną "užblokavo", kadangi jai nepatiko jo siunčiamos nuotraukos. Ji su šiuo vaikinu nebuvo nei susitikusi, nebuvo jam davusi savo mobilaus telefono numerio, jokių savo duomenų jam nepasakė. Ji tik susirašinėjo su juo per "(duomenys neskelbtini) ". Dėl šio susirašinėjimo ir vaikino jai siųstų nuotraukų ji jokios žalos nepatyrė, nenori būti pripažinta nukentėjusiąją. Susirašinėjimo su tuo vaikinu ir jai siųstų nuotraukų neišsaugojo, viską ištrynė (1 t., b.l. 52-54).

Iš liudytojos I. B. parodymų matyti, kad jos dukra D. B. 2016 m. vasario mėnesį jai papasakojo, kad kažkoks vaikinas jai per "(duomenys neskelbtini) " siuntinėjo nuotraukas, kuriose nuogi vyrai ir moterys užsiiminėja seksu, dukra sakė, kad ji tą vaikiną "užblokavo", jo siųstas nuotraukas ir pokalbius ištrynė. Minėjo, kad tas vaikinas prašė susitikti su juo, bet ji atsisakė. Ji uždraudė dukrai bendrauti su tuo vaikinu per internetą. Jos dukra dėl šio vaikino elgesio neatyrė jokios žalos, dėl to visiškai neišgyvena, ji tą vaikiną apibūdino tik vienu žodžiu "durnius", ji patiktino abiejų savo dukrų (duomenys neskelbtini) profilius, bet daugiau jokių įtartinų nuotraukų nerado. Asmens, pavarde D. L. nepažįsta (1 t., b.l. 61-62).

Iš 2016-02-01 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos rašto, reg. Nr. 38-S-1228 matyti, kad gauta informacija, jog Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje gautas Nr. 7994152, kad 2016-01-11 21.27 vai. www. (duomenys neskelbtini).com vartotojas iš Lietuvos Respublikos jurisdikcijos veikiančios bendrovės administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini) įkėlė 1 elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas (1 t., b.l. 64).

Iš 2016-02-22 Optinės laikmenos „TITANIUM CD-R" su Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pranešimo Nr. 7994152 matyti, kad jame yra duomenų byla, pavadinimu „root-request-tempfilesclzdimo5j7k044s01-2540471_l 105054812892131_310888641_n.jpg", t.y. pornografinio turinio nuotrauka, kurioje vaizduojamas 8-12 metų amžiaus vaikas, ši duomenų byla iš IP adreso (duomenys neskelbtini) socialinio tinklo www. (duomenys neskelbtini).com vartotojo „d. l." (paskyros adresas (duomenys neskelbtini)) 2016 m. sausio 11 d. 21.27 vai. buvo išsiųsta socialinio tinklo www. (duomenys neskelbtini).com vartotojui „Tiesiog A." (1 t., b.l. 67-79; 92).

Iš 2016-01-28 UAB „CGATES" rašto matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku priklausė J. L. (D. L. motinai), interneto paslauga buvo teikiama adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 66).

Iš liudytojos A. S. parodymų matyti, kad ji gyvena Vilniaus mieste kartu su savo tėvu V. S. ir mama J. Š.. Prieš maždaug prieš 7 metus socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini) " susikūrė savo paskyrą, kurioje save pasivadino "Tiesiog A.". 2016 m. sausio mėnesio pradžioje jai į tinkle "(duomenys neskelbtini) " esančią jos paskyrą parašė pagal išvaizdą apie 25 metų vaikinas, save pasivadinęs "D. L.", kuris ją pasveikino su praeitomis Kalėdomis, ji jam padėkojo ir tarp jų užsimezgė bendravimas. Iš pradžių jie bendravo normaliai, po to, jei neklysta, nuo sausio 11 d. jis pradėjo jai vulgariai rašyti, vaikinas parašė, "Ar tu esu pošla", ji jam atrašė "Biški". Tada šis vaikinas jos paklausė, ar jai patinka vyrų lytiniai organai, ji jam atrašė, kad nepatinka, nes ji dar tam per maža. Vaikinas paklausė, kiek jai metų, ji jo paklausė, o kiek jis galvoja, kiek jai metų, vaikinas atrašė, kad "14-15", tada ji jam pasakė, kad jis beveik atspėjo, nes jai 13 metų. Tada jis jai parašė, kad jam patinka jaunos mergaitės. Ji jam parašė, kad taip, ir jis jai atsiuntė fotonuotrauką, kurioje buvo nufotografuota apie 6-7 metų nuoga mergaitė besimylinti su suaugusiu nuogu vyru. Pamačiusi šią fotonuotrauką ji ta nuotrauka pasibjaurėjo, kadangi toje nuotraukoje buvo maža nuoga mergaitė, su kuria TAI daro suaugęs vyras. Ji tam vaikinui parašė, kad nuotrauka jai nepatiko. Jis jai parašė - "Taigi sakei, kad esi pošla". Ji jam atsakė, kad tai yra per žiauru, nes ten yra maža mergaitė. Jis jai parašė, kad jam tai patinka. Tada ji su juo atsisveikino ir jų bendravimas tą dieną baigėsi. Maždaug po trijų dienų šis vaikinas jai parašė prašydamas jam atsiųstų savo nuogos nuotrauką. Tada ji jam savo nuogos nuotraukos nesiuntė, o nusiuntė internete rastą nuogos suaugusios moters nuotrauką. Vaikinas vis prašė jos nuogos nuotraukos, įkalbinėjo, todėl ji pasiėmusi savo mobiliojo ryšio telefoną save nuogą nusifotografavo ir tą fotonuotrauką nusiuntė tam vaikinui. Tada jis pradėjo rašyti, kad jis nori su ja susitikti, nori jos, ji tai suprato, kad jis nori su ja mylėtis. Ji atsisakė su vaikinu susitikti ir tą dieną jų bendravimas vėl baigėsi. Vaikinas vėl jai parašė 2016 m. vasario 10 dieną. Jos klausė, ar ji prisimena, kad jis turi jos mano nuogos fotonuotrauką, klausė, ar ji nebijanti, kad jis tą nuotrauką gali įkelti viešai į socialinį tinklą "(duomenys neskelbtini)". Į tai ji atsakė, kad jam nuo to pačiam bus blogiau. Vaikinas taip pat jai parašė, kad jis yra atvažiavęs į Vilnių ar tai netrukus bus Vilniuje ir paklausė, ar ji nenori su juo susitikti ir pasimylėti. Ji jam parašė, kad nenori, nes turi vaikiną. Vasario 13 d. šis vaikinas vėl jai parašė, kad jeigu ji jam atsius savo nuogos nufilmuotą video, tada jis neviešins jos nuogos foto ir nuo jos "atsiknis" pusei metų. Ji sutiko. Tada ji bijodama, kad šis vaikinas nepaviešintų jos nuogos fotonuotraukos, vasario 14 d. paėmusi savo mobiliojo ryšio telefoną ir būdama visiškai nuoga save nusifilmavo bei šį filmuką nusiuntė tam vaikinui bei parašė, kad ji tikisi, jog jis nuo jos atstos pusei metų. vaikinas jai parašė, kad taip, ir nuo tos dienos šis vaikinas jai daugiau niekada nerašė. Liudytoja parodė, kad šis vaikinas jai negrasino, kad jei ji su juo nepasimylėsi, tai jis paviešins jos nuogos nuotrauką ar filmuką. Taip pat vaikinas nesiūlė jai mylėtis grasindamas fiziniu smurtu. Su šiuo vaikinu ji nėra bendravusi gyvai ar telefonu. Kai šis vaikinas jai atsiuntė minėtą nuogos mergaitės fotonuotrauką, ji pasišlykštėjo, taip pat jai buvo nemalonu, kai vaikinas vertė ją atsiųsti savęs nuogos nufilmuotą video filmuką. Tačiau ji dėl šių įvykių jokios psichologinės traumos nepatyrė. Taip pat nori parodyti, kad ji iš savo telefono minėtą savo nuogos fotonuotrauką ir filmuką pati ištrynė, taip pat ji negali prisijungti prie socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini) " esančios savo paskyros, kadangi ji yra užblokuota. Šis vaikinas tą pačią dieną, kai atsiuntė minėtą nuotrauką su maža mergaite, jis dar atsiuntė vieną fotonuotrauką kurioje buvo nufotografuotas vyro "pimpalas". Ji tik vėliau sužinojo, kad šis vaikinas galimai yra D. L. (1 t., b.l. 81-83).

Iš liudytojo V. S. parodymų matyti, kad jis gyvena Vilniaus mieste kartu su savo dukra A. S., kuriai 13 metų, ir savo partnere J. Š.. 2016 m. birželio 28 d. jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas ir iškvietė jį ir dukrą A. į apklausą dėl jos socialiniame tinkle "(duomenys neskelbtini) " bendravimo su vaikinu pasivadinusiu save "D. L.". Tai sužinojęs jis savo dukros paklausė apie jos bendravimą su šiuo asmeniu. A. jam prisipažino, kad 2016 m. sausio mėnesio pradžioje jai į jos "(duomenys neskelbtini)" paskyrą parašė vaikinas, kuris save buvo pasivadinęs "D. L.", ir pradėjo rašinėti vulgarias žinutes, siuntė dukrai pornografinio turinio nuotrauką, kurioje buvo nufotografuota mažametė nuoga mergaitė ir ją seksualiai išnaudojantis vyras, taip pat dukra jam papasakojo, kad šis vaikinas jai siūlė susitikti ir su ja atlikti lytinius aktus, nors dukra jam ir rašė, kad jai 13 metų. Taip pat ji man sakė, kad šis vaikinas ją įkalbino nusifotografuoti nuogai ir jam atsiųsti nuotrauką, ką ji ir padarė, po ko jis išjos pradėjo reikalauti, kad ji save nusifilmuotų nuoga ir šį vaizdo įrašą atsiųstų jam, jai pagrasinęs, kad jei ji to nepadarys, tai jis šiame socialiniame tinkle paviešins jos nuogos nuotrauką. Dukra jam pasakė, kad ji išsigando, jog vaikinas gali paviešinti šią nuotrauką, todėl ji save nusifilmavo nuogą ir nusiuntė vaizdo įrašą šiam vaikinui. Kai ji jam tai papasakojo, tai jis labai išsigando, kad ji vos "nepapuolė pedofilui į rankas" ir jis galėjo ją išžaginti. Kitas šio įvykio aplinkybes jis sužinojo dukters apklausos, kurioje dalyvavo, metu. Teigia, kad dėl šio įvykio jokios psichologinės traumos jo dukra nepatyrė, jos teigimu ji patyrė tik moralinę žalą, kadangi jai buvo nemalonu ir šlykštu žiūrėti į šio vaikino jai atsiųstą minėtą fotonuotrauką taip pat dėl to, kad vaikinas privertė ją nusifilmuoti nuogai ir jam šį vaizdo įrašą nusiųsti. Jam yra žinoma, kad dėl šio įvykio yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03894-16, todėl prašo šiame ikiteisminiame tyrime jo dukrą pripažinti nukentėjusiąją, kadangi ji patyrė moralinę žalą. Šiame ikiteisminiame tyrime jis kaip savo dukros atstovas pagal įstatymą reikšti civilinį ieškinį atsisako (1 t., b.l. 89-91).

Iš 2016-05-11 Optinės laikmenos „TITANIUM CD-R" su Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro pranešimo Nr. 8524396 apžiūros protokolo matyti, kad laikmenoje yra duomenų byla, kurios pavadinimas "240xl80_e897556ad275cee46002.jpg", ir tai yra pornografinio turinio nuotrauka, kurioje vaizduojamas 5-8 metų amžiaus vaikas, ši duomenų byla iš 2016-02-27 23.19 vai. naudodamasis elektroninio pašto dėžute (duomenys neskelbtini) bei Google.drive paslauga buvo įkelta į virtualią Google.drive duomenų laikmeną (adresas (duomenys neskelbtini)) (1t., b.l. 115-129).

Iš 2016-03-18 kratos D. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti nešiojamas kompiuteris „Asus" Nr. (duomenys neskelbtini) ir USB atmintinė „Xlyne". (lt, 154-158 b.l., 159-166 b.l.)

Iš 2016-04-06 nešiojamo kompiuterio „Asus" Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrai pateiktas permatomas spalvos plastikinis maišas. Plastikinė pakuotė, pažymėta Nr. 347066 kuri uždaryta ir užplombuota plomba. Ant plombos yra įrašas: „Juodos spalvos korpuso nešiojamas kompiuteris Asus Nr. (duomenys neskelbtini) paimta iš J. L. 2016-03-18 dieną kratos metu adresu (duomenys neskelbtini). Ant plombos taip pat yra dalyvavusio asmens rankraštiniai įrašas: „T. K." ir parašas. Pakuotė ir plomba nepažeistos. Atidarius pakuote iš jos išimtas juodos spalvos korpuso kompiuterio sisteminis blokas. Nešiojamo kompiuterio sisteminio bloko matmenys: 38x25,5x2,5 cm. Nešiojamo kompiuterio sisteminiame bloke laikmenoje įrašytų elektroninių duomenų apžiūrai iš kompiuterio korpuso (jį atidarius) išimta duomenų laikmena -standusis diskas (toliau - SSD), kuris pažymėtas ženklu „Hitachi", modelis: Serijos Nr. 20CS9L5E, 750GB talpos. Apžiūros metu SSD prijungiamas per įrašymą blokuojantį įrenginį „TABLEAU eSata Forensic Bridge" Modelis T35es (Serijos Nr. 20351016) prie tarnybinio kompiuterio. Standžiajame diske esančių duomenų apžiūrai naudojamas tarnybinis kompiuteris ir kompiuterinių programų „Deft Computer Forensics Live" rinkinys. Apžiūrios metu matyti, kad SSD yra trijų particijų (skjjshių). Particija Nr. 1 yra 100 MB talpos, kuriame yra tik techninė informacija, kuri ikiteisminiam tyrimui nėra reikšminga, todėl detaliai nėra aprašoma. Particija Nr. 2 yra 299900 MB talpos arba apytiksliai 292,2 GB talpos. Particija Nr. 3 yra 415402 MB talpos arba apytiksliai 405,6 GB talpos. Particija Nr. 2 tarnybiniame kompiuteryje pasižymi skirsniu „E:/". Apžiūros metu matyti, kad skirsnyje „E:/" yra įdiegta operacinė sistema „Windows" ir jai būdingos duomenų bylos. Operacinės sistemos vartotojas save pasivadinęs yra „D.". Kompiuterio laikmenoje duomenų apžiūros metu peržiūrėti įrašyti duomenys, tikslu nustatyti ar yra duomenų susijusių su NCMEC siųstais pranešimais dėl pornografijos su vaikais platinimo bei su kitais pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojamas vaikas. Peržiūrint skirsnį „E:\Dropbox" matyti duomenų bylos, kurios susiję su pornografinio turinio dalykais. Šis katalogas sukurtas yra 2016 m. vasario 28 d., 00:41:01 vai. Paskutinį kartą modifikuotas 2016 m. kovo 17 d., 23:16 vai. Peržiūrint šį katalogą „Dropbox" katalogo keliu „Katalogo keliu „E:\Deivis\Dropbox\.dropbox.cache\2016-03-17\" yra matyti duomenų bylos, kurios sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo — Priedas Nr. 1 — 1 lapas. Šios 48 duomenų bylos yra vaizdinės medžiagos, kurios pavadinimuose ir turinyje matyti, kad tai pornografinio turinio duomenų bylos - vaizdo medžiaga yra laikytina informacija, kuriuose atvaizduojami vaikai, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytiniai aktai, masturbacija įvairiomis formomis atliekami su vaikais, kuriuos atlieka suaugę asmenys, bei patys vaikai ir tai yra pagrindinis pateikiamos informacijos tikslas. Iš peržiūrėtų duomenų bylų galima teigti, kad tai yra pornografinio turinio duomenų bylos, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 2 iki 12 metų amžiaus. Duomenų bylos nukopijuotos į tarnybinį kompiuterį (Bendras duomenų bylų dydis 900 MB (944.172.587 baitų). Nukopijuotos duomenų bylos įrašomos į kompaktinę plokštelę „Titanum DVD-R". Katalogo keliu „E:\D.\Desktop\Ok\CP Sex FotosV yra matyti duomenų bylos, kurios sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo - Priedas Nr. 2-8 lapai. Šios 411 duomenų bylos yra grafinės fotografijos, kurios pavadinimuose ir turinyje matyti, kad tai pornografinio turinio duomenų bylos - grafinės nuotraukos yra laikytina informacija, kuriuose atvaizduojami vaikai, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytiniai aktai, masturbacija įvairiomis formomis atliekami su vaikais, kuriuos atlieka suaugę asmenys, bei patys vaikai ir tai yra pagrindinis pateikiamos informacijos tikslas. Iš peržiūrėtų duomenų bylų galima teigti, kad tai yra pornografinio turinio duomenų bylos, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 2 iki 12 metų amžiaus. Duomenų bylos nukopijuotos į tarnybinį kompiuterį (Bendras duomenų bylų dydis 13,9 MB (14.653.473 baitų). Nukopijuotos duomenų bylos įrašomos į kompaktinę plokštelę „Titanum DVD-R". Katalogo keliu „E:\D.\Desktop\Ok\CP vids\" yra matyti duomenų bylos, kurios sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo - Priedas Nr, 3-1 lapas. Šios 7 duomenų bylos yra vaizdinės medžiagos, kurios pavadinimuose ir turinyje matyti, kad tai pornografinio turinio duomenų bylos - vaizdo medžiaga yra laikytina informacija, kuriuose atvaizduojami vaikai, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytiniai aktai, masturbacija įvairiomis formomis atliekami su vaikais, kuriuos atlieka suaugę asmenys, bei patys vaikai ir tai yra pagrindinis pateikiamos informacijos tikslas. Iš peržiūrėtų duomenų bylų galima teigti, kad tai yra pornografinio turinio duomenų bylos, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 2 iki 12 metų amžiaus. Duomenų bylos nukopijuotos į tarnybinį kompiuterį (Bendras duomenų bylų dydis 71,9 MB (75.493.024 baitų). Nukopijuotos duomenų bylos įrašomos į kompaktinę plokštelę „Titanum DVD-R". Katalogo keliu „E:\D.\Dropbox\iddy biddyV yra matyti duomenų bylos, kurios sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo - Priedas Nr. 4-1 lapas. Šios 24 duomenų bylos yra vaizdinės medžiagos, kurios pavadinimuose ir turinyje matyti, kad tai pornografinio turinio duomenų bylos - vaizdinė medžiaga yra laikytina informacija, kuriuose atvaizduojami vaikai, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytiniai aktai, masturbacija įvairiomis formomis atliekami su vaikais, kuriuos atlieka suaugę asmenys, bei patys vaikai ir tai yra pagrindinis pateikiamos informacijos tikslas. Iš peržiūrėtų duomenų bylų galima teigti, kad tai yra pornografinio turinio duomenų bylos, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 2 iki 12 metų amžiaus. Duomenų bylos nukopijuotos į tarnybinį kompiuterį (Bendras duomenų bylų dydis 202 MB (212.275.387 baitų). Nukopijuotos duomenų bylos įrašomos į kompaktinę plokštelę „Titanum DVD-R". Katalogo keliu „E:\D.\Dropbox\yeahhhhh\" yra matyti duomenų bylos, kurios sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo — Priedas Nr. 5-2 lapas. Šios 43 duomenų bylos yra vaizdinės medžiagos, kurios pavadinimuose ir turinyje matyti, kad tai pornografinio turinio duomenų bylos - vaizdinė medžiaga yra laikytina informacija, kuriuose atvaizduojami vaikai, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytiniai aktai, masturbacija įvairiomis formomis atliekami su vaikais, kuriuos atlieka suaugę asmenys, bei patys vaikai ir tai yra pagrindinis pateikiamos informacijos tikslas. Iš peržiūrėtų duomenų bylų galima teigti, kad tai yra pornografinio turinio duomenų bylos, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 2 iki 12 metų amžiaus. Duomenų bylos nukopijuotos į tarnybinį kompiuterį (Bendras duomenų bylų dydis 748 MB (784.738.616 baitų). Nukopijuotos duomenų bylos įrašomos į kompaktinę plokštelę „Titanum DVD-R". Katalogo keliu „E:\D.\Dropbox\More vids\mom pleasV yra matyti duomenų bylos, kurios sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo - Priedas Nr. 6 - 1 lapas. Šios 2 duomenų bylos yra vaizdinės medžiagos, kurios pavadinimuose ir turinyje matyti, kad tai pornografinio turinio duomenų bylos - vaizdinė medžiaga yra laikytina informacija, kuriuose atvaizduojami vaikai, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytiniai aktai, masturbacija įvairiomis formomis atliekami su vaikais, kuriuos atlieka suaugę asmenys, bei patys vaikai ir tai yra pagrindinis pateikiamos informacijos tikslas. Iš peržiūrėtų duomenų bylų galima teigti, kad tai yra pornografinio turinio duomenų bylos, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 2 iki 12 metų amžiaus. Duomenų bylos nukopijuotos į tarnybinį kompiuterį (Bendras duomenų bylų dydis 8,16 MB (8.565.424 baitų). Nukopijuotos duomenų bylos įrašomos į kompaktinę plokštelę „Titanum DVD-R". Katalogo keliu „E:\D.\Dropbox\More vids\" yra matyti duomenų bylos, kurios sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo - Priedas Nr. 7-1 lapas. Šios 5 duomenų bylos yra vaizdinės medžiagos, kurios pavadinimuose ir turinyje matyti, kad tai pornografinio turinio duomenų bylos - vaizdinė medžiaga yra laikytina informacija, kuriuose atvaizduojami vaikai, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytiniai aktai, masturbacija įvairiomis formomis atliekami su vaikais, kuriuos atlieka suaugę asmenys, bei patys vaikai ir tai yra pagrindinis pateikiamos informacijos tikslas. Iš peržiūrėtų duomenų bylų galima teigti, kad tai yra pornografinio turinio duomenų bylos, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 2 iki 12 metų amžiaus. Duomenų bylos nukopijuotos į tarnybinį kompiuterį (Bendras duomenų bylų dydis 118 MB (124.085.301 baitų). Nukopijuotos duomenų bylos įrašomos į kompaktinę plokštelę „Titanum DVD-R". Katalogo keliu „E:\D.\Dropbox\pics" yra matyti duomenų bylos, kurios sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo - Priedas Nr. 8-4 lapai. Šios 169 duomenų bylos yra grafinės fotografijos, kurios pavadinimuose ir turinyje matyti, kad tai pornografinio turinio duomenų bylos - grafinės nuotraukos yra laikytina informacija, kuriuose atvaizduojami vaikai, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, lytiniai aktai, masturbacija įvairiomis formomis atliekami su vaikais, kuriuos atlieka suaugę asmenys, bei patys vaikai ir tai yra pagrindinis pateikiamos informacijos tikslas. Iš peržiūrėtų duomenų bylų galima teigti, kad tai yra pornografinio turinio duomenų r bylos, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 2f>iki 12 metų amžiaus. Duomenų bylos nukopijuotos į tarnybinį kompiuterį (Bendras duomenų bylų dydis 93,9 MB (98.530.063 baitų). Nukopijuotos duomenų bylos įrašomos į kompaktinę plokštelę „Titanum DVD-R". Peržiūrint particiją Nr. 3 matyti, kad yra įrašytos duomenų bylos tai yra muzikos kūrinių, filmų, asmeninių fotonuotraukų, kompiuterinių programų, kompiuterinių žaidimų bei dokumentų duomenų bylos, kurios ikiteisminiame tyrimui reikšmės neturi, todėl detaliai nėra aprašomos. Taip pat iš NCMEC pranešimo buvo ieškota duomenų bylos pavadinimu „root-request-tempfilesclziimo5j7k044s012540471_l 105054812J92131_310888641_n.jpg" ir rasta, pavadinimu „4 (l).jpg" katalogo keliu „E:\D.\Desktop\Ok\CP Sex FotosV. Duomenų bylos dydis 11,9 K. T. pat iš NCMEC pranešimo buvo ieškota duomenų bylos pavadinimu „root-request- tempfilesa9uebc5ygq8sg84kl2443051_107140906330719_58143260_n.jpg" bei ta pati nuotrauka pavadinimu „root-request tempfiles5bscrbhl39wc4oggl2540318_133728897004348_484321192_n.jpg" ir rasta, pavadinimu „02 (2).jpg" katalogo keliu „E:\D.\Desktop\Ok\CP Sex FotosV. Duomenų bylos dydis 34,1 K. T. pat iš NCMEC pranešimo buvo ieškota duomenų bylos pavadinimu „240x180_e897556ad275cee46002" ir rasta tokiu pačiu pavadinimu „240xl80_e897556ad275cee46002.jpg" katalogo keliu „E:\Deivis\Desktop\Ok\CP Sex FotosV. Duomenų bylos dydis 30,3 KB. Po apžiūros laikmena įdėtą į apžiūrimą kompiuterį, kuris supakuotas plastikinėje pakuotėje ir užplombuotas popierinėje plomboje su apžiūroje dalyvavusių asmenų parašais (2 t. b.l. 1-31).

Iš 2016-04-07 pakuotės Nr. 257075 su kompiuterine laikmena USB „Xlyne" matyti, jog apžiūrai pateiktas permatomas plastikinis paketas. Plastikinis paketas, pažymėtas Nr. 257075 kuris uždarytas ir užplombuotas lipnia plomba. Ant paketo yra padaryti paaiškinamieji rankraštiniai įrašai: OBJEKTO APIBŪDINIMAS - „Kompiuterinė laikmena USB „Xlyne" pilkos spalvos korpuso", OBJEKTO PAĖMIMO PAGRINDAS: - „Krata", ASMUO, IŠ KURIO PAIMTA: - „J. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Patalpose", PAĖMIMO DATA: -„2016-03-18", PAĖMIMO VIETA: - „(duomenys neskelbtini) s", OBJEKTĄ ĮPAKAVO: „tyrėjas T. K." ir išpildytas parašas. Paketas ir plomba nepažeisti. Atidarius paketą iš jo išimtas pilkos spalvos korpuso plastikinė kompiuterinė laikmena - USB atmintinė. Ant atmintinės vieno šono yra užrašas „Xlyne", kitame šone yra juodos spalvos mygtukas, kuris ištraukia-suleidžia atmintinės kraštuose esančias USB ir mikro USB jungtis. Atmintinės matmenys: ilgis -6cm., plotis - 1,8 cm., storis - 0,5 cm. Apžiūros metu naudojantis tarnybiniu kompiuteriu nustatyta, kad USB duomenų laikmena yra 14,8 GB talpos. Šioje laikmenoje yra katalpgas pavadintas „Nuotraukos". Įėjus į šį katalogą, jame dar yra 48 katalogai įvairiais pavadinimais, iš kurių vienas yra pavadintas „Šiaip paveiksliukai". Įėjus į šį katalogą, jame yra katalogas pavadintas „Oboi-raznoe 16.04". Įėjus į šį katalogą pavadintą „Oboi-raznoe 16.04", joje yra trys elektroninės bylos iš kurių viena (katalogo keliu D:\Nuotraukos\Siaip paveiksliukai\Oboi-raznoe 16.04) pavadinimu „20150611-194714.avi", kurios sukūrimo data 2015-06-11 7:53, ji yra 401.944 KB talpos. Įėjus į šią elektroninę bylą pavadinimu „20150611-194714.avi" matyti, kad tai yra 06:34 min. trukmės vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kad per internetinę svetainę www. (duomenys neskelbtini).com naudojant internetines kameras vizualiai gestais bei susirašinėjant bendrauja apie 8-12 metų mergaitė ir vyriškis. Matosi, kad internetines svetainės www.omegle.com vyriškis savo vartotojo paskyrą yra pasivadinęs „D.". Peržiūrint šį vaizdo įrašą vyriškio veido nesimato, matosi, kad jis apsirengęs pilkos, raudonos, geltonos, baltos spalvų marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant kurių priekinėje dalyje yra užrašas „RIO DE JANEIRO". Įrašo pradžioje matyti, kad apsirengusi baltos, mėlynos spalvų juostomis marškinėlius trumpomis rankovėmis mergaitė sėdinti ant krėslo į ausis įsistato ausines, tuo metu vyriškis sėdi ant kėdės, nuogas, tik užsidėjęs marškinėlius trumpomis rankovėmis. Vyriškis sėdėdamas dešine ranka masturbuoja savo varpą. Matyti ekrane, kad mergaitė jau yra parašiusi „labas t.". Tada vyriškis parodo rankų gestais mergaitei, kad ji nusirengtų. Mergaitė jam parašo „paskui", „kai mama išeis", „greit". Tada vyriškis pasiima į rankas mobiliojo ryšio telefoną ir kažką su juo rašo, po ko vyriškis prie kameros prikiša savo mobiliojo ryšio telefoną ant kurio ekrano matomas padarytas užrašas „Kada išeis?". Tada vyriškis^kairėje rankoje laiko savo mobiliojo ryšio telefoną, o savo dešine ranka toliau masturbuoja savo varpą, mergaitė jam parašo „greit". Tada vyriškis vėl į rankas pasiima mobiliojo ryšio telefoną ir su juo rašo, po ko prikiša mobiliojo ryšio telefono ekraną prie kameros, kuriame matyti padarytas užrašas „Papisi save?", maryti, kaip mergaitė perskaito šią žinutę, tuo metu vyriškis padeda telefoną ir toliau savo dešine ranka masturbuoja savo varpą. Mergaitė jam atrašo „tuoj išeis ir parodisių", po ko vyriškis vėl į rankas pasiima mobiliojo ryšio telefoną ir su juo rašo, po ko prikiša mobiliojo ryšio telefono ekraną prie kameros, kuriame matyti padarytas užrašas „O pazaisi su pute?", matyti, kaip mergaitė perskaito šią žinutę, tuo metu vyriškis padeda telefoną ir toliau savo dešine ranka masturbuoja savo varpą. Mergaitė jam atrašo „jo", po ko vyriškis vėl į rankas pasiima mobiliojo ryšio telefoną ir su juo rašo, tuo pat metu mergaitė vyriškiui parašo „tu ne filmuoji?", po ko vyriškis prikiša mobiliojo ryšio telefono ekraną prie kameros, kuriame matyti padarytas užrašas „Ok esi čiulpus?". Mergaitė perskaito šią žinutę ir atrašo jam ,jo", ,jo", po ko vyriškis kairėje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, o dešine ranka masturbuoja savo varpą. Mergaitė vėl parašo vyriškiui žinutę „tu ne filmuoji". Tuo metu vyriškis masturbuojasi, nustoja ir rašo su telefonu, po ko prikiša mobiliojo ryšio telefono ekraną prie kameros, kuriame matyti padarytas užrašas „Ne tik per telefoną rassu nes klavetura neveikia :(", mergaitė perskaito šią žinutę, o vyriškis padeda telefoną ir vėl masturbuojasi po ko savo dešinės rankos smilių ir didįjį pirštą prikiša sau tarp burnos, iškiša liežuvį ir jį judina aukštyn žemyn. Mergaitė parašo vyriškiui „tuoj išeis", „pi". Vyriškis pradeda masturbuotis, vėl nustoja, paima į rankas telefoną ir su juo rašo, po ko prikiša mobiliojo ryšio telefono ekraną prie kameros, kuriame matyti padarytas užrašas „Einu į ta tarpa parūkyti ok palauksi?". Mergaitė perskaito ir vyriškiui atrašo „ok". Vyriškis prieš kamerą pabučiuoja sau į dešinės rankos vidinę pirštų dalį ir papučia (siunčia bučinio ženklą), po ko atsistoja nuo kėdės ir nueina. Mergaitė sėdėdama laukia. Neužilgo vyriškis grįžta, atsisėda vėl ant kėdės ir masturbuoja savo varpą, mergaitė jam parašo Jau išėjo", po ko vyriškis rankų gestais parodo į save, savo rankas keletą kartų nuo savo krūtinės nuvesdamas žemyn (prašo nusirengti), po ko mergaitė pakelia savo marškinėlius į viršų demonstruodama savo nuogą krūtinę, tuo metu vyriškis masturbuojasi, abejomis rankomis parodo gestus keletą kartų prieš kamerą ištiesdamas savo rankas ir sulenkdamas abiejų rankų pirštus (tariamai mergaitę liečia), po ko vėl savo kairės rankos smilių ir didįjį pirštą prikiša sau tarp burnos, iškiša liežuvį ir jį judina aukštyn žemyn, o kaire ranka masturbuoja savo varpą, po ko mergaitė savo marškinėlius vėl užtraukia žemyn paslėpdama savo krūtinę. Tada vyriškis parodo į save gestus, t.y. savo rankas rodo į savo kojas ir savo rankas nuveda kojomis žemyn keletą kartų (prašo mergaitės nusimauti savo kelnes), po ko vyriškis toliau masturbuojasi, o mergaitė atsistoja ant grindų, atsisega savo mėlynos spalvos džinsines kelnes, kelnes atsismaukia sau žemyn iki kelių, pakelia į viršų savo marškinėlius ir stovėdama demonstruoja savo makštį, tuo metu vyriškis save masturbuojasi, ir prieš kamerą mergaitei parodo gestus, t. y. abiejų rankų smiliais keletą kartų parodo į kamerą, po ko savo dešinės rankos smilių keletą kartų parodo sau tarp kojų (prašo mergaitės, kad ji savo rankomis masturbuotų savo makštį), po ko vyriškis suglaudžia savo kairės rankos smilių su nykščiu ir tarp jų kaišioja kairės rankos smilių keletą kartų (prašo mergaitės, kad ji save masturbuotų), po to pats save masturbuoja, o mergaitė iš karto užsideda savo kelnes ir išjungia vaizdo kamerą, po ko taip pat vaizdo kamerą išjungia ir vyriškis. Įėjus į katalogą pavadintą „Atostogos 2014", kurio sukūrimo laikas 2015.06.27 9:20, jame yra kitas katalogas (katalogo keliu D:\Nuotraukos\Atostogos 2014\Trier-Saarburg 2014-07-06) pavadinimu „Trier-Saarburg 2014-07-06". Įėjus į šį katalogą matyti, kad yra įvairios fotonuotraukos, tarp jų ir fotonuotraukos, kurių pavadinimai "20140706_142027.jp „20140706_144121.jpg", „20140706_155204.jpg",„20140706_155232.jpg", „20140706_180619.jpg", „20140706_184519.jpg", „20140706J 55320.jpg",„20140706J 72616.jpg", „20140706_180810.jpg", „20140706_184153.jpg", ,„20140706_184532.jpg" „20140706_184584.jpg", „20140706_185242.jpg", „20140706_135230.jpg", „20140706_14345.jpg", šiose nuotraukose D. L. nufotografuotas apsirengęs tokius pačius pilkos, raudonos, geltonos, baltos spalvų marškinėlius trumpomis rankovėmis su užrašu „RIO DE JANEIRO", kaip ir nufilmuotas vyriškis elektroninėje byloje pavadinimu „20150611-194714,avi", taip pat šiame kataloge yra ir daugiau fotonuotraukų, kuriose D. L. nufotografuotas su šiais marškinėliais. (2 t., b.l. 32-49).

Iš 2016-03-21 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog D. L. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Note 2", kurio apžiūros metu nustatyta, kad socialiniame tinkle www. (duomenys neskelbtini).com savo vartotojo profilyje „D. L." iš vartotojo profilio „Tiesiog A." 2016-02-14 22:12 vai. jam atsiųsta duomenų byla pavadinimu „Video 1455480754.mp4", kurioje matosi nuogos merginos kūnas ir lytiniai organai (1t,b.l. 167-176).

Iš liudytojos J. L. parodymų matyti, kad D. L. yra jos sūnus, ji pati apie penkerius metus gyvena Vokietijoje, į Lietuvą grįžta porai savaičių 2-3 kartus per metus. Jos sūnus su jos mama J. B. gyvena jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Maždaug prieš 10 metų ji savo vardu su UAB „Mikro visata" sudarė sutartį dėl internetinio ryšio tiekimo, daugiausiai internetu naudojosi jos sūnus D.. D. maždaug prieš 4 metus nusipirko nešiojamą kompiuterį, pavadinimo neatsimena, kuriuo naudojosi tik jis, nes ji naudojosi savo planšetiniu kompiuteriu. Ji nuo 2015-12-06 iki 2016-06-07 buvo Vokietijoje. Kada ji buvo Lietuvoje, matydavo, kad sūnus D. bute pastoviai laiką leisdavo prie savo kompiuterio ir su juo kažką darydavo, sūnus dažnai eidavo miegoti tik paryčiais, ji jo klausdavau, ką jis tiek laiko veikia prie kompiuterio, į tai sūnus atsakydavo, kad jis arba žaidžia, arba žiūri filmus, ji pati nematydavo, ką sūnus veikė su kompiuteriu. Kokius sūnus naudojo elektroninius paštus ji nežino. Maždaug prieš dvi savaites ji iš savo motinos sužinojo, kad pas juos namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimtas D. kompiuteris. Ji paskambinusi sūnui paklausė, kodėl policija paėmė kompiuterį. D. pasakė, kad dėl to, jog jis siuntė ir žiūrėjo nuotraukas bei filmus su vaikų pornografija. Daugiau sūnus nieko nepasakojo, detalių neminėjo. Kad D. įtariamas disponavimu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai ji sužinojo tik dabar, kad sūnui įteiktas pranešimas apie įtarimą, ji taip pat sužinojo tik dabar. Ji niekuomet neįtarė, kad sūnus turi potraukį vaikų pornografijai. Jai sūnus geras, klauso jos paliepimų, sūnus uždaro būdo, ji jausdavo, kad sūnus ne viską jai pasakoja. D. turi tik keletą artimų draugų, kuriuos ji pažįsta jau daug metų. Sūnui nelabai sekėsi bendrauti su merginomis, jis elgdavosi nelabai užtikrintai, buvo drovus. D. jokių psichologinių problemų nėra turėjęs, pas psichiatrus nėra lankęsis (2 t., b.l.51-52).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad D. L. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 str. 2 d. (5 veikos), 152¹ str., 153 str. 1 d., nustačius jog D. L. įgijo, laikė, demonstravo, siūlė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, be to, jis pasiūlė jaunesniam negu šešiolikos metų asmeniui susitikti siekdamas lytiškai santykiauti ar kitaip tenkinti lytinę aistrą arba jį išnaudoti pornografinei produkcijai gaminti, jeigu po šio pasiūlymo ėmėsi konkrečių veiksmų, kad susitikimas įvyktų, be to, atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.

D. L. neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme – bauda ir laisvės apribojimu sutiko (b.l. 106).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad D. L. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriama tyčinių apysunkių nusikaltimų, tyčinio nesunkaus nusikaltimo kategorijai, nusikaltimai baigti. Jis neteistas, galiojančių administracinių teisės pažeidimų neturi (2t., b.l. 95); psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas (2t, b.l. 100,102); priklausomybės ligų gydymo įskaitoje neregistruotas (2t., b.l. 104).

Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam yra pagrindas skirti Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. (5 veikos), BK 152¹ str. 1 d. sankcijose numatytą bausmę – baudą, BK 153 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Prokurorės pasiūlytas baudos dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi D. L. prisipažino visiškai padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ str. – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b.l. 87-90), paliktina galioti iki kol įsiteisės baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: D. L. prikausiantis nešiojamas kompiuteris Asus" Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonė bei įrankis, konfiskuotinas, D. L. priklausanti kompiuterinė duomenų laikmena USB "Xlyne" - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendė:

D. L., pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. (5 veikos), BK 152¹ str. 1 d., BK 153 str. 1 d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 309 str. 2 d. (pirmas epizodas) - skirti jam 25 MGL dydžio, t.y. 941,50 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt vieno Euro 50 ct) baudą;

-pagal LR BK 309 str. 2 d. (antras epizodas) - skirti jam 15 MGL dydžio, t.y. 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių Eurų 90 ct) baudą;

-pagal LR BK 309 str. 2 d. (trečias epizodas) -skirti jam 15 MGL dydžio, t.y. 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių Eurų 90 ct) baudą;

-pagal LR BK 309 str. 2 d. (ketvirtas epizodas) - skirti jam 15 MGL dydžio, t.y. 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių Eurų 90 ct) baudą;

-pagal LR BK 309 str. 2 d. (penktas epizodas) -skirti jam 15 MGL dydžio, t.y. 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių Eurų 90 ct) baudą;

-pagal LR BK 153 str. 1 d. (2014 m. kovo 13 d. Įstatymu Nr. XII-776 patvirtinta

redakcija) -skirti jam laisvės apribojimą 18 mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

-pagal LR BK 152-1 str. 1 d., ir skirti jam 15 MGL dydžio, t.y. 564,90 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių Eurų 90 ct) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo, kodekso 63 str., 65 str., paskirtas bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir skirti 75 MGL dydžio, t.y. 2824,50 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt keturių Eurų 50 c) baudą bei laisvės apribojimą 18 mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu D. L. būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė D. L. yra 50 MGL dydžio, t.y. 1883,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt trijų Eurų 00 ct) bauda bei laisvės apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu D. L. būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

Įpareigoti D. L. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos, Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, kas mėnesį mokant po 156,91 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis Eurus 91 ct), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

D. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: D. L. priklausantį nešiojamą kompiuterį ,,Asus“ Nr. K55VJ, konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemonę ir įrankį; D. L. priklausančią kompiuterinę duomenų laikmeną USB ,,Xlyne“, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.