Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. nepilnametis sūnus D. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 2 d., apie 19.20 val. Lentvario m., Ežero g., prie namo Nr. 8 mėtė akmenis ir pataikė S. K. į lūpą, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą, kas atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str., požymius. Šiais veiksmais M. V. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus D. V. atžvilgiu, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. i d., ir būdamas padaręs ATPK 181 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2016-02-04, 2016-04-12 ir 2016-04-14 paskirtos administracinės nuobaudos, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad sūnus D. V. nuolat daro teisės pažeidimus, tėvų neklauso, pasiduoda draugų įtakai.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R459892, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus 2016-05-13 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, S. K. skundu, S. K. medicinos dokumentų 2016-05-05 išrašu, V. K. rašytiniu paaiškinimu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama mažesnė bauda nei ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jam 50 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058831757 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.