- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- II-178-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03728-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pareiškėjas
- J. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, susipažinusi su pareiškėjo J. M. skundu dėl 2014-04-23 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos nutarimo Nr. ATN-20-140423-00002,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-04-23 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos nutarimu Nr. ATN-20-140423-00002 J. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 189¹² str. 1 d. padarymą buvo nubaustas 1000 Lt bauda. Nutarime nurodyta, kad 2014-03-31, 13 val. atliktas statybos techninio prižiūrėtojo J. M. planinis patikrinimas ir surašytas Statybos techninio prižiūrėtojo veiklos patikrinimo aktas (kontrolinį klausimynas) Nr. (duomenys neskelbtini)15.50). Patikrinimo metu pasirinktas rekonstruojamas gyvenamosios paskirties (įvairių socialinių grupių asmenims) pastatas (duomenys neskelbtini) (toliau - pastatas). Nustatyta, kad statybos techninis prižiūrėtojas J. M. nesilaiko LR Statybos įstatymo 16 str. 2 d. nurodytų reikalavimų. Patikrinimo metu nustatyta, kad statybos techninio prižiūrėtojo J. M. veikla, vykdant Pastato techninę priežiūrą pažeidžia teisės aktų reikalavimus: 1. Nėra atlikti laikančių konstrukcijų patikrinimai ir nesirašyti patikrinimo aktai; 2. Statybos darbų žurnale nėra įregistruotas ir parengtas statinio projekto neesminis pakeitimas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 292 str. 1 d. numato, kad nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 281 str. nustatytas taisykles.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 281 str. 1 d. nurodyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 189¹² str. 1 d. numatytas pažeidimas į ATPK 281 str. 2-5 d. nurodytų straipsnių sąrašą nepatenka.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad statybos techninis prižiūrėtojas J. M. už LR statybos įstatymo 16 str. 2 d. nurodytų reikalavimų rekonstruojant gyvenamosios paskirties (įvairių socialinių grupių asmenims) pastatą (duomenys neskelbtini) nesilaikymą nubaustas 1000 Lt bauda. Kadangi pažeidimas, dėl kurio priimtas nutarimas, padarytas ne Kauno apylinkės teritorijoje, todėl skundas nenagrinėtinas Kauno apylinkės teisme ir persiųstinas pagal teismingumą Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 281 str. 1 d., 292 str.,
nutaria:
pareiškėjo J. M. skundą persiųsti pagal teismingumą į Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.