- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- 2-805-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00616-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pareiškėjas
- S. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
- Kategorijos
- 96.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis – S. V. po L. V. mirties, įstatymo nustatytu laiku priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas visiškai palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė jo mama L. V.. Po mamos mirties liko turtas: namas su ūkiniais pastatais, 25 metams išnuomotas žemės sklypas su teise įsigyti, 1,29 ha nuosavos žemės, 52 arai nuosavos žemės, 39 arai nuosavos žemės, 22 arai nuosavos žemės ir 13 arų namų valdos. Po motinos mirties į notarą nesikreipė, nes nepraėjus 3 mėnesiams faktiškai pradėjo valdyti turtą, rūpinosi turtu, dirbo žemę, kai kuriuos žemės plotus išnuomojo. Name sudėjo langus. Rūpindamasis turtu, priėmė palikimą. Mama iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. Pareiškėjas rūpinosi turtu, mokėjo mokesčius.
Pareiškėjo atstovas visiškai palaiko pareiškėjo pareiškimą, prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad po mamos mirties brolis tvarkė namą, dirbo žemę, dalį žemės nuomojo. Daugiau pretendentų į turtą nėra. Mama netikėtai mirė ir testamento nebuvo parašiusi. Pareiškimui neprieštarauja.
Suinteresuotų asmenų Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyriaus, Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovai į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Iš suinteresuotų asmenų gauti atsiliepimai, kuriuose jie nurodo, kad prieštaravimų nereiškia. Byla nagrinėtina suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, liudytojų parodymais nustatyta, kad S. V. po L. V. mirties (duomenys neskelbtini) d. (b.l. 7) priėmė palikimą. Pareiškėjas S. V. po L. V. mirties iš karto pradėjo valdyti turtą, jį tvarkė, gerino. Šias aplinkybes patvirtina liudytojų parodymai.
Liudytojas K. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad S. V. prižiūri namus ir žemę. S. V. mamą pažinojo, ji mirusi. Po V. mirties liko namai ir žemė. S. V. tvarkė namus, prižiūrėjo žemę. Jis jam padėdavo dirbti žemę.
Liudytojas S. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjo S. V. mamos nepažinojo, nes tik prieš du metus atsikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. S. V. dirbo žemę, dalį žemės nuomavo. S. V. tvarko namus.
Prieš mirtį L. V. testamento nepaliko (b.l. 8). Neabejotinai nustatyta, kad po L. V. mirties (duomenys neskelbtini) d. (b.l. 7) palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo S. V. todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.1- 5.5 str., 5.11 str. 1 d., 1 p., 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl paveldėjimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
2013 m. lapkričio 06 d. sprendimu pareiškėjui teikiama antrinė teisinė pagalba (b.l. 70).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., palikimą priėmė pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.