Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje F. G. (F. G.), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) išsituokęs, nedirbantis, II-os grupės invalidas, vidurinio išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis F. G., pažeisdamas nustatytą tvarką, pasikėsino neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamasis F. G., veikdamas kartu su R. G., A. U. ir R. F., iš anksto susitarę sukrauti į plaustus ir neteisėtai plukdyti Neries upe į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat pažeisdami šių taisyklių 3 punkto 3.1, 3.1.1 ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija vieno šimto pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių narių, ar dvidešimt pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių (trečiųjų šalių), 2011 m. balandžio 3 d., apie 20.00 val., R. G. vairuojamu automobiliu „Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) 18-ojo namo kiemo, Vilniuje, atvažiavo prie Neries upės į (duomenys neskelbtini) kaimo prieigas, Buivydžių seniūnijoje, Vilniaus rajone, kur buvo laikomos kontrabandos būdu Neries upe iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją neteisėtai atgabentos cigaretės – 17 500 pakelių cigarečių „Fest“, 16 000 pakelių cigarečių „Fest 7“, 3497 pakeliai cigarečių „Premjer 7“ ir 3000 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir kartu su A. U. ir R. F. dėjo cigarečių blokus į polietileno maišus ir krovė maišus su cigaretėmis ir cigarečių dėžes į keturis guminius plaustus, gulinčius ant Neries upės kranto, ketindami plukdyti plaustus su cigaretėmis Neries upe į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo sulaikyti valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, t. y. kaltinamasis F. G. pasikėsino neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes – 17 500 pakelių cigarečių „Fest“, 16 000 pakelių cigarečių „Fest 7“, 3497 pakelių cigarečių „Premjer 7“ ir 3000 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 290 485,15 Lt, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32 500,00 Lt.

Kaltinamasis F. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metais jam einant namo, kažkas pasiūlė užsidirbti pinigų, t. y. už mokestį sukrauti kažkokias cigaretes. Kadangi jam reikėjo pinigų, jis su pasiūlymu sutiko. Vyriškis jį ir dar du vaikinus nuvežė į mišką, kur jie krovė dėžės su cigaretėmis. Bedirbant, juos sulaikė pasieniečiai. Šiuo metu tikslių įvykio aplinkybių neprisimena, nes vartoja stiprius vaistus. Pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, jis juos pilnai palaikė ir prašė jais vadovautis.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas F. G. (t. 2, b. l. 90-92, 99-100) parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. 2011 m. balandžio 3 d., apie 18 val., jis nuėjo pas kaimyną J. B., kur buvo anksčiau nepažįstamas R. G.. J. pasakė, kad R. G. ieško darbuotojų, galinčių sukrauti prekes. R. G. jam pasiūlė sumokėti už darbą 1000,00 Lt ir pasakė, kad darbo bus daug, todėl reikia dar dviejų žmonių. Netrukus pas J. į namo kiemą atėjo du vaikinai R. ir A., gyvenantys toje pačioje gatvėje. R. G. paprašė vaikinų važiuoti kartu ir dirbti krovikais. Pastarasis neaiškino, ką ir kur reikės krauti. Tuomet R. G. vairuojamu automobiliu važiavo į darbo vietą. Naujojoje Vilnioje, parduotuvėje „Norfa“ R. G. nupirko didelių šiukšlių maišų. Bevažiuojant, R. paaiškino, kad nuveš juos prie Neries upės, kur guli dėžės su cigaretėmis. Cigaretes iš suplyšusių dėžių reikės sukrauti į šiukšlių maišus, o maišus sukrauti į plaustus. Pasakė, kad ant kranto bus palikti plaustai. R. G. juos vežė keliu link Nemenčinės, po to, už Nemenčinės kažkur miško keliais. Pastarasis juos atvežė prie Neries upės. Iki pačios upės nevežė, nes buvo prastas kelias. Jie išlipo iš automobilio miške, o R. G. išvažiavo pasakęs, kad grįš po dviejų valandų. Tuomet jie trise ėjo link upės apie 500 metrų, kol pamatė miške ant žemės sukrautas dėžes su cigaretėmis. Maždaug 50 metrų atstumu nuo upės buvo sukrauta daug kartoninių dėžių su cigaretėmis. Kai kurios dėžės buvo suplyšusios. Iš suplyšusių cigarečių dėžių matėsi iškritę cigarečių „Fest“ pakeliai, mėlynos ir raudonos spalvos, su baltarusiškomis banderolėmis. Jis su A. ir R. pabirusias cigaretes krovė į šiukšlių maišus. Po to, apie valandą visi nešiojo cigarečių dėžes link plausto ir krovė į plaustą. Jis daugiausia nešiojo, o vaikinai krovė į plaustą. Jiems bekraunant cigaretes, atėjo pasieniečiai ir juos visus tris sulaikė. Tos cigaretės jam nepriklauso. Jie buvo pasamdyti nešioti cigarečių dėžes. Prisipažįsta, kad nešiojo kontrabandines cigaretes ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Liudytoju apklaustas R. G. parodė, kad iki įvykio F. G. nepažinojo. Dieną prieš įvykį jis Baltarusijoje susipažino su V. M., kuris pasiūlė užsidirbti, t. y. perkrauti cigaretes, esančias Lietuvos teritorijoje, Buivydžių apylinkėje, ant Neries upės kranto į plaustus. Jis su pasiūlymu sutiko. Kadangi pats krauti cigarečių nenorėjo, nusprendė surasti kokius nors žmones, kurie galėtų tai padaryti. Įvykio dieną nuvažiavo pas pažįstamą J. B. ir paprašė jo surasti žmonių, kurie galėtų jam padėti. J. pasiūlė kreiptis į F. G., paaiškinęs, kad šis galės jam surasti žmones. Po to jis (R. G. pasikalbėjo su F., kuris pažadėjo surasti daugiau žmonių. Neužilgo F. Atsivedė A. U. ir R. F.. Jis (liudytojas) pažadėjo pastariesiems už darbą sumokėti 1000,00 Lt bei paaiškino, kad reikės sukrauti dėžes su cigaretėmis į plaustus ir paleisti plaustus pasroviui Neries upe. Kad tai yra kontrabandinės cigaretės – neminėjo, tačiau šie ir taip turėjo tai suprasti. Savo automobiliu jis vyrus nuvežė į Buivydžių kaimą, kur paleido prie miško. Pastariesiems davė brėžinį, kur reikia eiti iki cigarečių ir šie išėjo. Po kurio laiko jie turėjo sugrįžti ir jis juos būtų parvežęs namo, tačiau vyrai negrįžo. Šiuo metu tikslių aplinkybių neprisimena, todėl prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu bei duotais teisme, nagrinėjant jo baudžiamąją bylą.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 32-33, 38-40), R. G., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad 2011 m. balandžio 2 d. jis buvo Baltarusijoje, Voronovo gyvenvietėje, kur susitiko pažįstamą Baltarusijos Respublikos pilietį V. M., kuris jam papasakojo, kad Vilniaus rajone, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, ant Neries upės kranto yra sudėta septyniasdešimt dėžės cigarečių, po 500 pakelių cigarečių kiekvienoje. Jis suprato, kad kalbama apie baltarusiškas cigaretes. V. M. ant nedidelio popieriaus lapelio jam nupiešė schemą, kaip nuvažiuoti iki tos vietos, kur paliktos cigaretės, taip pat paaiškino, kad šalia cigarečių yra trys plaustai, į kuriuos 2011 m. balandžio 3 d. (sekmadienį), kai sutems, reikia sukrauti cigarečių dėžes ir pasakė, kad reikia į plausto pakraščius sudėti dėžes su cigaretėmis, o per vidurį plausto krauti maišus su cigaretėmis. Pastarasis minėjo, kad dalis cigarečių dėžių yra suplyšusios, todėl išbyrėjusius cigarečių blokus ir pakelius reikia sukrauti į maišus. Sukrovus cigaretes į plaustus, juos reikėjo nutempti iki upės ir paleisti plaukti. Suprato, kad cigaretės į Neries pakrantę buvo atplukdytos upe iš Baltarusijos. V. M. pasakė, kad prie plaustų priplauks kažkoks žmogus, arba jis pats, ir lydės krovinį upe. Už tai pastarasis pažadėjo sumokėti 5000,00 Lt, po to, kai darbas bus atliktas. Jis sutiko sukrauti cigaretes į plaustus ir paleisti plaustus į upę, nes buvo pasiūlytas geras atlygis. 2011 m. balandžio 3 d., pradėjo ieškoti žmonių, kurie galėtų sukrauti cigaretes į plaustus. Šalia namų tokių žmonių nenorėjo ieškoti, todėl apie 15.00 val., paskambino savo pažįstamam J. B., gyvenančiam Naujojoje Vilnioje, ir susitarė susitikti. Apie 18.00 val., užvažiavo pas J. į namus ir pastarajam paaiškino, kad jam reikia dviejų ar trijų žmonių dėžėms sukrauti ir, kad už darbą gali sumokėti 1000,00 Lt. Koks konkrečiai bus darbas, ką ir kur reikės krauti - nesakė. Jie su J. B. išėjo į šio namo kiemą ir pamatė keliu einantį J. kaimyną. Vėliau sužinojo, kad tai F. G.. Tuomet J. paklausė kaimyno, ar šis norėtų užsidirbti, į ką pastarasis atsakė, kad nori. Be to, pasakė, kad kaimynas gali pasiimti kartu dar vieną ar du žmones į pagalbą, kad visiems bus sumokėta 1000,00 Lt. Tuomet J. kaimynas nuėjo paieškoti daugiau žmonių. Maždaug po penkiolikos minučių į J. B. namo kiemą atėjo F. G. ir atsivedė du jaunuolius. Jis liepė vyriškiams palikti namuose mobiliuosius telefonus ir pasiimti asmens dokumentus. Pasakė, kad dirbti važiuos į pasienio ruožą, kur reikalingi dokumentai. Toliau jis (R. G.) vienas bendravo su F. G., A. U. ir R. F.. Vyriškiams liepė sėstis į jo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo atvažiavęs ir visi išvažiavo link Buivydžių. Važiavo link Neries upės, kur ant kranto buvo išmestos dėžės su cigaretėmis. Važiuodamas dar sustojo Naujojoje Vilnioje prie prekybos centro „Norfa“, kur nupirko maišų šiukšlėms, į kuriuos reikėjo sudėti išbyrėjusius cigarečių blokus. Važiuodamas vyriškiams paaiškino, ką jie turės dirbti. Pasakė, kad turės sukrauti į šiukšlių maišus išbyrėjusius cigarečių blokus, po to sukrauti cigaretes į tris plaustus ir apie 22.00 val. paleisti plaustus Neries upe. Tokį laiką jam buvo nurodęs V. M.. Pastariesiems pasakė, kad cigaretės yra ant Neries upės kranto. Jie važiavo link Nemenčinės, po to link Buivydžių. Sustojo autobusų stotelėje prie (duomenys neskelbtini) kaimo. Vyriškiams jis padavė V. M. nupieštą schemą ir pasakė, kad eidami pagal schemą suras minėtas cigaretes. Šie turėjo nueiti apie du kilometrus pėsčiomis. Paleidę plaustus su cigaretėmis plaukti, vyriškiai turėjo grįžti atgal iki pagrindinio kelio, kur jis turėjo juos pasiimti ir parvežti į namus. Apie 22.00 val., atvažiavo paimti vyriškių, tačiau jų nesulaukė. Po kurio laiko Baltarusijoje jis buvo susitikęs V. M., kuris jam papasakojo, kas atsitiko. Žadėtų pinigų už darbą V. M. nesumokėjo. Ketino sukrauti į plaustus cigaretes, esančias ant Neries upės kranto, ir paleisti į Neries upę plaustus, prikrautus cigarečių, tačiau plaustai nebuvo paleisti, kadangi pareigūnai sulaikė A. U., F. G. ir R. F.. Žinojo, kad cigaretės yra neteisėtai atplukdytos į Lietuvą iš Baltarusijos, tačiau nežinojo, kas ir kada jas atplukdė, taip pat nežinojo, kas turėjo paleistus upe plaustus pagauti ir pasiimti.

Duodamas parodymus teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-74/2013 (t. 4, b. l. 25-27), R. G. parodė, kad maždaug prieš dieną iki įvykio, jis buvo nuvažiavęs į Baltarusiją, Voronovo rajoną, kur jo pažįstamas baltarusis V. M. pasakė, kad Lietuvos teritorijoje, Buivydžių apylinkėje, ant Neries upės kranto yra išmestas didelis kiekis – maždaug 70-80 dėžių cigarečių ir pasiūlė jam už 5000,00 Lt mokestį sukrauti cigaretes į ten pat esančius plaustus. Pastarasis jam nupiešė ir padavė vietovės, kurioje buvo paliktos cigaretės, schemą. Žinojo, kad cigaretės yra kontrabandinės, todėl nenorėjo pats jų krauti ir nusprendė surasti kokius nors žmones, kurie galėtų tai padaryti. Sekmadienį paskambino J. B. ir paprašė surasti žmonių, kurie galėtų jam padėti. Tačiau kokį darbą tiems žmonės reikės dirbti, J. nesakė. J. jam pasiūlė kreiptis į F. G., paaiškinęs, kad šis galės jam surasti žmones. Paskambinęs F., paprašė jo padėti bei pasakė, kad šis surastų dar pora vaikinų bei už darbą pažadėjo visiems sumokėti 1000,00 Lt. Tuomet F. atsivedė A. U. ir R. F.. Jis (R. G.) pastariesiems pasakė, kad reikės sukrauti cigaretes ir liepė visiems pasiimti asmens dokumentus, nes reikės važiuoti į pasienio ruožą. Vakare visi susitiko prie J. B. namų ir jis (R. G.), apie 19.00 val., savo automobiliu „Audi“ nuvežė F. G., A. U. ir R. F. į (duomenys neskelbtini) kaimą ir paleido prie autobusų stotelės. Pastariesiems perdavė nubraižytą schemą, kuriame buvo nurodyta vietovė, kurioje buvo sudėtos cigaretės ir kaip iki tos vietos nueiti. Taip pat šiems pasakė, kad atvažiuos jų paimti apie 23.00 valandą. Dar važiuojant į priekį, jis parduotuvėje nupirko didelių maišų šiukšlėms, į kuriuos vaikinai turėjo sudėti išbyrėjusias cigaretes. Jiems jis sakė, kad reikės krauti cigaretes, kad tai yra rizikingas darbas, tačiau, kad cigaretės yra kontrabandinės ir, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė – neminėjo. Mano, kad pastarieji suprato kur jie važiuoja ir ką turės daryti. Vaikinai turėjo sukrauti cigaretes į plaustus ir apie 22.00 val. kažkas turėjo atplaukti jų paimti. Apie 23.00 val., nuvažiavęs į sutartą vietą pasiimti vaikinų, jų nesulaukė, todėl suprato, kad juos sulaikė pareigūnai.

Liudytojas A. U. parodė, kad pamena, kad kartu su F. G. prie Neries upės krovė dėžes su cigaretėmis į plaustus. Už darbą jiems buvo pažadėta sumokėti, tačiau kokią sumą – nepamena. Prie miško juos kažkas atvežė automobiliu ir išleido. Bekraunat cigaretes, juos sulaikė pasieniečiai. Šiuo metu tikslių aplinkybių neprisimena, todėl prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu bei duotais teisme, nagrinėjant jo baudžiamąją bylą.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 116-117, 125-126), A. U. parodė, kad 2011 m. balandžio 3 d. vakare, jam su draugu R. F. pasiūlė užsidirbti. Jiems apie darbą pasakė draugas J. L., o šiam pasakė F. G.. Už darbą visiems buvo siūloma sumokėti 1000,00 Lt. Apie 18.00 val., jis su R. F. nuėjo į J. B., pravarde „B.“ namo kiemą, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur rado F. G. ir dar vieną vyriškį, anksčiau nepažįstamą R. G., kuris buvo atvažiavęs žalios spalvos „Audi“ markės automobiliu. Pastarasis jiems pasakė, kad reikės važiuoti į pasienio ruožą, todėl liepė pasiimti asmens dokumentus. Jis, R., F. ir R. G. susėdo į pastarojo automobilį ir išvažiavo. Pakeliui užvažiavo namo, pasiėmė asmens tapatybės kortelę bei paliko mobiliojo ryšio telefoną, nes R. G. liepė nesivežti telefonų. R. taip pat užėjo į namus palikti mobiliojo ryšio telefono. Apie 18.10 val., jie išvažiavo. Bevažiuojant, R. G. pasakė, kad ant upės kranto bus sukrautos dėžės su cigaretėmis, kurias reikės nunešti arčiau vandens. Naujojoje Vilnioje, parduotuvėje „Norfa“ R. G. nupirko didelių žalios spalvos maišų šiukšlėms ir atsigerti. Bevažiuojant, R. G. pasakojo, kad dalis cigarečių dėžių yra suplyšę, kad cigaretės išbarstytos blokais ir reikės jas sukrauti į maišus. Jie važiavo keliu per Nemenčinę ir tolyn. R. G. juos išleido pakelėje, davė lapelį su nupiešta kelio schema, kad nepasiklystų eidami, ir paaiškino, kad ant Neries upės kranto prie cigarečių dėžių gulės plaustas, į kurį jiems reikia sukrauti cigarečių dėžes, taip pat paaiškino, kaip į plaustą reikės krauti cigaretes. Pirmiausia liepė dėti keturias dėžes į plausto kampus, po to krauti dėžes plausto pakraščiais, o per vidurį sukrauti maišus su cigaretėmis. R. G. pasakė, kad apie 21.30 val., prie plausto ateis žmogus, kuris plukdys plaustą su cigaretėmis upe. Tuomet jie turės grįžti atgal link pagrindinio kelio ir jis juos paims bei parveš į namus. Grįžus į namus, pastarasis žadėjo sumokėti už darbą. Jis, R. ir F. nuo pagrindinio kelio ėjo pro statomą namą, po to per mišką, kol išėjo prie Neries upės. Miške, netoli upės, apie 50 metų atstumu iki vandens, pamatė sukrautas dėžes su cigaretėmis, kurių buvo labai daug, tačiau tikslaus skaičiaus pasakyti negali. Dalis cigarečių dėžių buvo suplyšusios, todėl cigarečių blokai gulėjo pabirę ant žemės. Tai buvo „Fest“ ir „Premjer“ pavadinimų cigaretės. Pirmiausia į nupirktus žalius maišus sukrovė išbyrėjusias cigaretes. Cigaretes krovė visi trys - jis, R. ir F. Šalia cigarečių dėžių gulėjo didelis žalias brezentinis ar guminis plaustas. Prie upės gulėjo daugiau plaustų, tačiau, kiek pamena, jiems buvo liepta prikrauti tik vieną plaustą Jie nusitempė plaustą iki vandens. Kurį laiką krovė išsibarsčiusias cigaretes į maišus. Po to, nešiojo cigarečių dėžes link plausto ir krovė į plaustą. Negali pasakyti, kiek cigarečių dėžių sukrovė į plaustą. Dėjo tiek, kiek tilpo. Nešti dėžę reikėjo apie 50 metrų. Jiems bekraunant cigaretes, atėjo pasieniečiai ir juos visus tris sulaikė. Kam priklauso cigaretės, kurias jie nešiojo, nežino. Jiems buvo pasiūlyta nešioti cigarečių dėžes ir sukrauti į plaustą. Už tai turėjo gauti atlyginimą.

Duodamas parodymus teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-74/2013 (t. 4, b. l. 27-28), A. U. parodė, kad F. G. pažįsta iš matymo. Jam paskambinęs draugas J. L., pasiūlė užsidirbti 300,00 Lt, pasakė, kad reikės sukrauti dėžes į plaustus. Daugiau nieko nesakė, tik paaiškino, kad atvažiuos žmogus ir mašina juos nuveš bei parveš. Kur ir ką reikės krauti nesakė, tik liepė pasiimti asmens dokumentą ir ateiti prie krepšinio aikštelės (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur jo lauks F. G.. Apie 18.00 val., nuėjus į nurodytą vietą, susitiko F. G., R. G. ir R. F., kurie tarpusavyje kalbėjosi rusiškai ir jis nieko nesuprato. Pastarieji paaiškino, kad reikės važiuoti prie upės bei pakrauti į plaustus dėžes. Kiek bus dėžių ir kas bus tose dėžėse, neaiškino. Už darbą pažadėjo sumokėti, kai jis bus padarytas. Tuomet jie susėdo į automobilį ir apie 40 minučių važiavo kažkur už Nemenčinės. Įvažiavus į mišką, R. G. sustojo, padavė nubraižytą vietovės schemą, pagal kurią jie turėjo eiti iki upės apie du kilometrus. Buvo maždaug apie 18.30 val. Iki schemoje nurodytos vietos jis, R. F. ir F. G. ėjo apie 30 minučių. R. G. liko prie automobilio. Atėjus prie upės, pamatė išmėtytas cigaretes „Fest“ su rusiškais užrašais. Tuomet jis suprato, kad kažkas yra negerai, nes per televiziją yra girdėjęs apie kontrabandos būdu gabenamas cigaretes, tačiau nebeturėjo pasirinkimo ir pradėjo cigaretes krauti į maišus ir dėti į plaustus. Kad cigaretės yra kontrabandinės sužinojo tik tuomet, kai juos sulaikė pareigūnai.

Liudytojas R. F. parodė, kad F. G. yra jo kaimynas, kuris jam pasiūlė užsidirbti, perkraunant dėžes su cigaretėmis. R. G., kurį tuo metu jis matė pirmą kartą, automobiliu jį, F. G. ir A. U. nuvežė už Nemenčinės, kur ant Neries upės kranto jis turėjo sukrauti cigaretes į plaustus ir paleisti plaustus upe. Bekraunant cigaretes, juos sulaikė pasieniečiai. Prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes tikslių įvykio aplinkybių neprisimena.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 154-155, 159-160), R. F. parodė, kad 2011 m. balandžio 3 d. vakare, paskambinęs J. L., jam su draugu A. U. pasiūlė užsidirbti, paaiškinęs, kad už darbą bus sumokėta 1000,00 Lt. Apie 18 val., jis su A. nuėjo į kaimyno J. B. namo kiemą (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje, kur rado kitą kaimyną F. G. ir dar vieną vyriškį, anksčiau nepažįstamą R. G., kuris buvo atvažiavęs automobili „Audi 80“. Pastarasis jiems paaiškino, kad reikės važiuoti į pasienio ruožą prie upės, kur jis, A. U. ir F. G. turės sukrauti cigaretes į plaustą. Po to, apie 21.30 val., ateis žmogus, kuris plukdys plaustą su cigaretėmis upe. Jiems trims būtų reikėję įstumti plaustą su cigaretėmis į upę. Už cigarečių krovimą grįžę atgal į namus turėjo gauti 1000,00 Lt. Jis, A., F. ir R. G. sėdo į pastarojo automobilį ir apie 18.30 val. išvažiavo. R. G. jiems liepė nesivežti mobiliųjų telefonų ir pasiimti asmens dokumentus. Jis prieš važiuodamas, užbėgo į namus. Jokio savo dokumento neturėjo, todėl iš kambario spintelės stalčiaus pasiėmė savo brolio E. F. asmens tapatybės kortelę. Brolio nepaklausė, ar gali paimti jo dokumentą ir šis nežinojo apie tai, kad jis paėmė minėtą dokumentą. Jis suprato, kad teks krauti kontrabandines cigaretes. Naujojoje Vilnioje, parduotuvėje „Norfa“, R. G. nupirko didelių žalios spalvos šiukšlių maišų, po to pakeliui paaiškino, kad dalis cigarečių dėžių yra suplyšę, kad cigaretės išbarstytos blokais ir reikės jas sukrauti į maišus. Jie važiavo kažkur už Nemenčinės. Bevažiuojant, R. G. davė jam lapelį su nupiešta kelio schema, kad nepasiklystų eidami bei paaiškino, kad pėsčiomis reikės eiti apie tris kilometrus, taip pat paaiškino, kaip į plaustą krauti cigaretes. K. R. G. juos išleido, pastarasis liko, o jis, A. U. ir F. nuo pagrindinio kelio nuėjo pėsčiomis iki upės, kur miške rado sukrautas dėžes su cigaretėms ir plaustą. Jis matė, kad netoliese gulėjo daugiau plaustų. Kurį laiką jie į maišus krovė išbyrėjusias cigaretes. Po to, nuvilko plaustą iki vandens, nešiojo cigarečių dėžes iki plausto ir krovė jas į plaustą. Dėžę nešti reikėjo apie 50 metrų. Bekraunant dėžes, atėjo pasieniečiai ir juos sulaikė. Kam priklausė kraunamos cigaretės, nežino. Jų darbas buvo sukrauti pabirusias cigaretes į maišus, po to maišus sukrauti į plaustą ir paleisti plaustą plaukti Neries upe, tačiau to padaryti nespėjo, nes buvo sulaikyti pareigūnų.

Liudytojas J. B. parodė, kad šiuo metu įvykio aplinkybių neprisimena. Pamena tik tai, kad pas jį į namus buvo atvažiavęs R. G. ir prašė surasti žmones kažkokiam darbui atlikti. Prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir parodymais duotais teisme, nagrinėjant jo baudžiamąją bylą.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 25, 31-32), J. B. parodė, kad 2011 m. balandžio 3 d., apie 18.00 val., pas jį į namus buvo užsukęs iš matymo pažįstamas R. G., kuris paklausė, ar jis galėtų padėti surasti darbininkų, galinčių perkraustyti daiktus. Tuo metu jis skubėjo pas savo draugę, nes buvo susitaręs apie 19.30 val. susitikti prekybos centre „Maxima“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje, todėl su R. G. ilgai nebendravo. Jie kalbėjosi jo namo kieme, kai pro šalį ėjo kaimynas F. G.. Jis pasiūlė R. G. pasikalbėti su F., nes pamanė, kad šis galėtų norėti padirbėti. R. G. pasiūlė F. G. darbo ir šis sutiko. Taip pat R. pasakė F., kad reikia perkrauti daug daiktų, todėl reikėtų dar dviejų žmonių. F. G. surado dar du jaunuolius, norinčius užsidirbti. Jis nežino, kokį konkretų darbą R. G. siūlė vaikinams bei nežino, kur jis vaikinus vežė, kiek žadėjo sumokėti už darbą. Jis nesikišo į R. G. reikalus ir jais nesidomėjo.

Duodamas parodymus teisme baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-2013 (t. 4, b. l. 23-25), J. B. parodė, kad R. G. yra jo pažįstamas, su kuriuo bendravo labai retai ir paskutinį kartą iki įvykio buvo matęs prieš pusę metų. F. G. yra jo kaimynas. Pamena, kad buvo sekmadienis, kai pas jį į namus atėjo R. G. ir paklausė ar jis nepažįsta žmonių, kurie galėtų jam padėti sukrauti kažkokius daiktus. Kadangi jis tokių žmonių nežinojo, todėl pasikvietė F. ir paprašė padėti R. Kadangi jis pats turėjo reikalų, nesidomėjo kaip toliau tarėsi F. su R., tik matė, kad jie abu susėdo į automobilį ir kažkur išvažiavo. Vėliau matė prie namo vartų stovinčius F., A. U. ir R. F..

Liudytojas T. B. parodė, kad jis dirba VSAT Vilniaus rinktinėje, Specialiosios paskirties užkardoje vyresniuoju pasieniečiu. Įvykio metu jis su kolegomis buvo priedangoje, mobiliame patrulyje ir atvyko tuomet, kai jau buvo sulaikyti trys asmenys. Informaciją gavo iš Operatyvinės veiklos skyriaus (toliau tekste – OVS). Buvo pranešta, kad prie Neries upės yra sukrautos cigaretės, todėl jie sėdėjo pasaloje kiek toliau, laukė kol kas nors ateis prie cigarečių ir per radijo stotį palaikė ryšį su arčiau sukrautų cigarečių pasaloje buvusiais pareigūnais J. M. ir J. B.. Po kažkiek laiko per radijo stotį gavo pranešimą, kad pastebėti asmenys, kurie kažką daro prie dėžių su cigaretėmis. Atvykus į įvykio vietą, jau buvo sulaikyti trys asmenys. Apie įvykį pranešė OVS, atvažiavo daugiau pareigūnų, suskaičiavo dėžes ir cigaretes išsivežė. Šiuo metu tiksliai visų aplinkybių neprisimena, todėl prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 45-46), liudytojas T. B., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad dirba VSAT Vilniaus rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyresniuoju specialistu. 2011 m. balandžio 3 d., nuo 9.00 val., jis kartu su jaunesniuoju specialistu G. R. ir vyresniuoju pasieniečiu T. B. vykdė tarnybą „Mobilusis patrulis“. Tuo metu vyr. pasienietis J. B. ir vyr. pasienietis J. M. vykdė užduotį „(duomenys neskelbtini)“. Pastarieji privalėjo stebėti ant Neries upės kranto sukrautas cigarečių dėžės. Jie buvo atsitraukę toliau nuo J. B. ir J. M. stebimos vietos. Tarpusavyje bendravo radijo ryšiu. Apie 20.00 val., J. B. radijo ryšiu pranešė, kad prie sukrautų cigarečių dėžių miško keliu, vedančiu nuo pagrindinio kelio, ateina trys vyriškiai. Vėliau pranešė, kad vyriškiai krauna į maišus pabirusias ant žemės cigaretes ir nešioja dėžes su cigaretėmis link upės vandens. Jis (T. B.) apie tai, kas vyksta šalia cigarečių dėžių, pranešė OVS pareigūnams, iš kurių gavo nurodymą sulaikyti cigaretes kraunančius vyriškius. Jis radijo ryšiu davė nurodymą J. B. ir J. M. sulaikyti minėtus asmenis. Jie su G. R. ir T. B. tarnybiniu automobiliu privažiavo prie tos vietos, kur buvo kraunamos cigaretės ir pamatė, kad J. B. ir J. M. jau buvo sulaikę minėtus tris vyriškius. Vyriškiai prisistatė kaip F. G., gim. 1964 m., R. F., gim. 1991 m., ir A. U., gim. 1988 m. Atidžiau apžiūrėję vietą prie upės, pamatė, kad vyriškiai cigarečių dėžes ir maišus krovė į guminį plaustą, gulintį prie pat Neries upės vandens. Netoli cigarečių dėžių ant kranto gulėjo dar trys tušti guminiai plaustai. Vėliau į įvykio vietą atvyko Specialiosios paskirties būrio mobilusis patrulis ir Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnai. Pastarieji apžiūrėjo įvykio vietą, suskaičiavo rastas cigaretes. Sulaikyti vyriškiai ir cigaretės buvo perduotos atvykusiems OVS pareigūnams, kurie juos pristatė į Vilniaus rinktinę.

Liudytojas J. M. (J. M.) parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnyboje Vilniaus rinktinės specialiosios paskirties būryje. 2011 m. balandžio 3 d. iš Operatyvinės veiklos skyriaus gavo informaciją, kad ant kranto prie Neries upės yra cigarečių dėžės. Su J. B. nuėjo į slapuką, o T. B., T. B. ir G. R. vykdė tarnybą tarnybiniu automobiliu. Pradėjus temti, atėjo trys žmonės ir pradėjo nešioti cigaretes nuo kranto link upės bei krauti jas į plaustus. Tuomet buvo susisiekta su mobiliuoju patruliu ir gautas nurodymas sulaikyti asmenis. Buvo sulaikyti du maždaug dvidešimties metų vaikinai ir vienas vyresnis vyriškis. Cigarečių kiekis buvo didelis, tačiau kiek jų buvo – tiksliai pasakyti negali. Vėliau atvyko OVS pareigūnai, kurie suskaičiavo ir išsivežė cigaretes. Šiuo metu tiksliai visų aplinkybių neprisimena, todėl prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 57-58), liudytojas J. M., be aukščiau aptartų aplinkybių, parodė, kad 2011 m. balandžio 3 d. jis kartu su vyresniuoju specialistu J. B., jaunesniuoju specialistu G. R., vyresniuoju pasieniečiu T. B. ir vyresniuoju specialistu T. B. dirbo pasienio ruože prie Neries upės, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, Vilniaus rajone. Jie su J. B. nuo 9.00 val. vykdė užduotį „(duomenys neskelbtini)s“ ir stebėjo ant Neries upės kranto sukrautas cigarečių dėžės. Tai buvo didelė krūva cigarečių dėžių. Dalis cigarečių blokų mėtėsi ant žemės. Cigaretės buvo sukrautos maždaug 50 metrų atstumu nuo Neries upės vagos. Jie su J. B. buvo pasislėpę miške apie 50 metrų atstumu nuo minėtų cigarečių dėžių, prie Neries upės. Tuo metu T. B., G. R. ir T. B. vykdė tarnybą tarnybiniu automobiliu. Jie buvo atsitraukę toliau nuo stebimos vietos. Ryšį palaikė per radijo ryšį. Apie 20.00 val., pamatė prie sukrautų cigarečių dėžių miško keliu, vedančiu nuo pagrindinio kelio, ateinančius tris vyriškius. Vienas iš vyriškių buvo vyresnio amžiaus, kiti du - jauni. Pirmiausia, visi trys vyriškiai sukrovė į maišus pabirusias ant žemės cigaretes, po to, pradėjo nešioti maišus su cigaretėmis ir cigarečių dėžes link upės vandens. Vyriškiai nunešę cigaretes link vandens kažkur jas krovė. Kur jie krovė cigarečių dėžes ir maišus, jam nesimatė. Toje vietoje upės krantas turi maždaug 2 metrų aukščio nuožulnų šlaitą. Vyriškiai nešiojo cigaretes apie 15-20 minučių. Apie tai kas vyksta, radijo ryšiu informavo T. B., kuris davė nurodymą minėtus asmenis sulaikyti. Tuomet jie su J. B., panaudoję kovinių imtinių veiksmus bei spec. priemones - antrankius, vyriškius sulaikė. Po sulaikymo pastarieji prisistatė kaip F. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. U., gim. (duomenys neskelbtini). Sulaikę vyriškius, atidžiau apžiūrėjo vietą prie upės. Tuomet pamatė, kad vyriškiai cigarečių dėžes ir maišus krovė į guminį plaustą. Netoli cigarečių dėžių ant kranto gulėjo dar trys tušti guminiai plaustai. Vėliau į įvykio vietą atvyko Specialiosios paskirties būrio mobilusis patrulis ir Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnai. Sulaikyti vyriškiai ir cigaretės buvo perduotos atvykusiems Operatyvinės veiklos skyriaus pareigūnams, kurie juos pristatė į Vilniaus rinktinę.

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga.

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2011-04-03 tarnybinio pranešimo (t. 1, b. l. 7) matyti, kad 2011-04-02, apie 17.00 val., buvo gauta operatyvinė informacija, kad ant Neries upės kranto pasienio ruože, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, Buivydžių seniūnijoje, Vilniaus rajone, yra atplukdytos kontrabandinės cigaretės iš Baltarusijos Respublikos pusės, kurių dalis sukrautos ant kranto, kita dalis – medžiaginiuose plaustuose dar pilnai neištrauktuose ant kranto. Įvykio vietoje asmenų, vykdžiusių nusikalstamą veiką, nerasta, todėl kartu u SPB ir Pavoverės užkardos pareigūnais minėtoje vietovėje buvo organizuota pasala. 2011-04-03, apie 19.30 val., prie cigarečių priėję trys asmenys, pradėjo jas nešioti į plaustus. Iš šių asmenų veiksmų galima buvo daryti išvadą, kad yra ketinama visas cigaretes sukrauti atgal į plaustus ir paleisti pasroviui upe. Minėtus asmenis pareigūnai sulaikė. Tai buvo F. G., R. F. ir A. U.. R. F. asmens kratos metu, pas pastarąjį buvo rasta Lietuvos Respublikos piliečio identifikacijos kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. F. vardu. Buvo paimta 17 500 pakelių cigarečių „Fest“, 16 000 pakelių cigarečių „Fest 7“, 3497 pakelių cigarečių „Premjer 7“ ir 3000 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Minėtas aplinkybes patvirtino ir VSAT Vilniaus rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyresnysis pasienietis J. B. ir būrio vyresnysis specialistas T. B. savo 2011-04-03 tarnybiniuose pranešimuose (t. 1, b. l. 14, 15).

2011-04-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, jo priedais – schema, fotonuotraukomis (t. 1, b. l. 21-15) pasitvirtina, kad apžiūrėjus Neries upės kranto linijos 100 metrų atkarpą, esančią (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, Buivydžių seniūnijoje, Vilniaus rajone, nustatyta, kad vykstant pro (duomenys neskelbtini) kaimą miško keliuku, miško aikštelėje, 40 metrų nuo Neries upės kranto, sukrautos pažeistos ir sveikos cigarečių dėžės, dalis cigarečių sukrauta į žalius polietileno maišus, paėjus apie 20 metrų nuo šios vietos link upės, matosi plaustas, kuriame sudėtos 39 dėžės su cigaretėmis, dar už 15 metrų nuo šios vietos, rasta dar trys plaustai po dvi dėžes cigarečių. Vienoje dėžėje yra 10 000 vienetų cigarečių. Šalia plaustų guli žieminė striukė, dvi poros plaukmenų, keturšakis kablys su 20 metrų ilgio virve. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimta 39 997 pakeliai cigarečių, keturi plaustai, striukė, dvi poros plaukmenų, kablys su virve ir penki žalios spalvos polietileniniai maišai.

Pagal 2011-04-04 daiktų pateikimo protokolą (t. 1, b. l. 67) iš prekybos centro „Norfa“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsaugos darbuotojo buvo paimtas kompaktinis diskas su 2011-04-03 vaizdo įrašu iš prekybos centro „Norfa“ apsaugos kamerų.

2011-04-06 apžiūrėjus vaizdo įrašą daiktiniu įrodymu (t. 1, b. l. 68-69) matyti, kad prekybos centre „Norfa“ 2011-04-03, 18.17 val., R. G. nuo lentynos pasiima tris paketus (polietileninius maišus) ir išeina iš prekybos salės.

2011-04-05 daiktiniais įrodymais (t. 1, b. l. 101-114) buvo apžiūrėti 2011 m. balandžio 3 d. rasti ir paimti 39 997 pakeliai cigarečių. Apžiūros metu nustatyta, kad iš viso yra 17 500 pakelių cigarečių „Fest“, 16 000 pakelių cigarečių „Fest 7“, 3497 pakeliai cigarečių „Premjer 7“ ir 3000 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Iš 17 500 pakelių cigarečių „Fest“ 13 000 pakelių cigarečių yra supakuoti į 26 gamyklines kartonines dėžes po 500 pakelių kiekvienoje dėžėje, o 4500 pakelių cigarečių yra palaidi.

Iš 16 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ 10 500 pakelių cigarečių yra supakuoti į 21 gamyklinę kartoninę dėžę po 500 pakelių kiekvienoje dėžėje, o 5500 pakelių cigarečių yra palaidi.

Iš 3495 pakelių cigarečių „Premjer 7“ 3000 pakelių cigarečių yra supakuoti į 6 gamyklines kartonines dėžes po 500 pakelių kiekvienoje dėžėje, o 497 pakeliai cigarečių yra palaidi.

3000 pakelių cigarečių „Premjer“ yra supakuoti į 6 gamyklines kartonines dėžes po 500 pakelių kiekvienoje dėžėje.

2011-04-12 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 118) pasitvirtina, kad 2011 m. balandžio 3 d. sulaikytų cigarečių – 17 500 pakelių cigarečių „Fest“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 127 097,00 Lt, 16 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 116 202,00 Lt, 3497 pakelių cigarečių „Premjer 7” bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 25 398,15 Lt, 3000 pakelių cigarečių „Premjer“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 21 788,00 Lt. Iš viso minėtų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 290 485,15 Lt, kas viršija 250 MGL dydžio sumą.

2011-04-15 daiktiniais įrodymais (t. 1, b. l. 122-128) buvo apžiūrėti 2011 m. balandžio 3 d. rasti ir paimti keturi medžiaginiai plaustai, dvi poros plaukmenų, keturšakis kablys su virve, kamufliažinė striukė bei penki žalios spalvos polietileno maišai.

2012-01-26 daiktiniu įrodymu (t. 1, b. l. 130-131) buvo apžiūrėtas R. F. asmens kratos metu pas jį rastas popieriaus lapelis su nubraižyta vietovės schema.

Iš 2011-04-05 kratos protokolo (t. 2, b. l. 10-11) matyti, kad atlikus kratą kaltinamojo R. G. gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Pabradėje, Švenčionių rajone, garaže, buvo rasta pripučiamas guminis plaustas, radijo ryšio stotelė „Midland“ bei keturi mobiliojo ryšio telefonai, kurie 2011-04-15 ir 2011-05-03 buvo apžiūrėti daiktiniais įrodymais (t. 2, b. l. 12-13, 17-21) bei 2012-01-04 pagal pakvitavimą grąžinti R. G. (t. 2, b. l. 23).

Iš 2011-04-05 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo (t. 2, b. l. 93-95) matyti, F. G. pateikus keturias asmenų nuotraukas, kuriose R. G. nuotrauka yra pažymėta Nr. 3, F. G. pagal veido bruožus atpažino R. G. kaip vyriškį, kuris 2011 m. balandžio 3 d. vakare, automobiliu „Audi“ jį, R. ir A. vežė iš J. B. namų į vietą prie Neries upės, Vilniaus rajone, kur buvo sukrautos cigaretės, pakeliui parduotuvėje „Norfa“ šis pirko didelius maišus šiukšlėms. Vyriškis paaiškino, kad jie turi į plaustą sukrauti dėžes su cigaretėmis.

Iš 2011-04-05 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo (t. 2, b. l. 119-121) matyti, kad A. U. pateikus keturias asmenų nuotraukas, kuriose kaltinamojo R. G. nuotrauka yra pažymėta Nr. 3, A. U. pagal veido bruožus, riestą nosį atpažino R. G. kaip vyriškį, kuris 2011 m. balandžio 3 d. vakare, automobiliu „Audi 80“ vežė jį, R. F. ir F. G. iš J. B., pravarde „B.“ namų prie Neries upės, Vilniaus rajone, krauti į plaustą cigarečių dėžių. Vyriškis jiems nubraižė vietovės schemą, pagal kurią jie turėjo eiti nuo pagrindinio kelio link vietos, kur guli dėžės su cigaretėmis. Pastarasis sakė, kad jie turės prikrauti vieną plaustą cigarečių dėžių, o vėliau žadėjo juos pasiimti.

Įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 4 d. nuosprendžiu (t. 4, b. l. 41-62) R. G., A. U. ir R. F. yra pripažinti kaltais dėl kaltinamajam F. G. inkriminuojamos nusikalstamos veikos, padarytos grupėje iš anksto susitarusių asmenų (F. G., R. G., A. U. ir R. F.) ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 199² str., 1 d.

Taigi, iš surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų daroma išvada, jog kaltinamojo F. G. veikos kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. yra teisinga, kadangi jis, veikdamas kartu su R. G., A. U. ir R. F., iš anksto susitarę, pažeisdami nustatytą tvarką, t. y. pažeisdami Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių ir 3 punkto 3.1, 3.1.1 ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, neteisėtai pasikėsino disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis - 17 500 pakelių cigarečių „Fest“, 16 000 pakelių cigarečių „Fest 7“, 3497 pakelių cigarečių „Premjer 7“ ir 3000 pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 290 485,15 Lt, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32 500,00 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo sulaikyti valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam F. G., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis pasikėsino padaryti nusikaltimą, įstatymo priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), tačiau jis anksčiau neteistas, pripažino savo kaltę ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, į priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, psichiatrijos ligoninėse negydytas, serga sunkia liga, yra II-os grupės invalidas, darbingas tik iš dalies, jam nustatytas 40% specialiųjų poreikių lygis, nedirba, gauna nedidelę invalidumo pašalpą, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, pasižada ateityje laikytis įstatymų reikalavimų. Visos šios aplinkybės švelnina jo teisinę padėtį. Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, F. G. skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, paskiriant jam baudą, kurios dydis nustatytinas arčiau baudžiamojo įstatymo už šį nusikaltimą sankcijoje (nusikaltimo padarymo metu – 2011-04-03) numatytam bausmės minimumui (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad daiktinių įrodymų klausimas šioje baudžiamojoje byloje jau yra išspręstas įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 4 d. nuosprendžiu (t. 4, b. l. 41-62), šiame nuosprendyje šis klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str. str., 301, 302 str.str., 303 str. 2 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

F. G. (F. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. ir nubausti 50 MGL dydžio, t. y. 6500,00 Lt (šešių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011 m. balandžio 4 d. iki 2011 m. balandžio 5 d. (dvi dienas), kas atitinka 520,00 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) sumą ir šia suma sumažinti paskirtos baudos dydį (BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., 66 str. 1 d.).

Kardomąją priemonę F. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.