Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Valento Gritės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti – (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, teista Lietuvoje ir užsienyje, paskutiniai teistumai Lietuvoje:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 302 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), paskiriant galutinę 8 MGL dydžio baudą;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 12 d.);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant 20 parų arešto (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 15 d.);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 16 d.);

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. N. 2024 m. rugsėjo 12 d., apie 9.24 val., būdama parduotuvėje „IKI“, esančioje Parko g. 34A, Vilniuje, nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo rankinę bei „Lidl“ maišelį 2 vnt. 1 l talpos degtinės „Stumbras Vodka Pure W.Wheat“ butelius, vieno butelio vertė – 12,99 Eur, bendros 25,98 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos degtinės „Stumbras Vodka“ butelius, vieno butelio vertė – 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, 2 vnt. 1 kg svorio pupelių kavos „Pellini Espresso Bar Cremoso Nr.9“ pakelius, vieno pakelio vertė – 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės, 4 vnt. sūdytos lašišos filė gabaliukais „Zigmas“ pakuotes, vienos pakuotės vertė – 5,99 Eur, bendros 23,96 Eur vertės, alyvuogių aliejaus „Farchioni Classic Extra Virgin“ butelį 16,99 Eur vertės, po ko, pasišalino iš parduotuvės tyčia nesumokėjusi už prekes 162,89 eurų sumos. Tęsdama nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 12 d., apie 10.42 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama parduotuvėje „IKI“, esančioje Parko g. 34A, Vilniuje, nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo į parduotuvėje paimtą medžiaginį pirkinių maišelį „IKI“ 1,29 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės „Finlandia Grapefruit“ butelį, 13,99 Eur vertės, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ butelius, vieno butelio vertė – 32,95 Eur, bendros 98,85 Eur vertės, 1 l talpos degtinės „Absolut“ butelį 19,99 Eur vertės, po ko, pasišalino iš parduotuvės tyčia nesumokėjusi už prekes 134,12 Eur sumos, taigi veikdama bendra tyčia I. N. 2024 m. rugsėjo 12 d., nuo 9.24 val. iki 10.42 val., pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 297,01 Eur vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji I. N. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2024 m. rugsėjo 12 d. atėjo į parduotuvę „IKI“, Parko g. 34, Vilnius, su tikslu pagrobti alkoholio ir maisto. Turėjo rankinę, pakabinamą per petį ir atsinešė didelį „Lidl“ maišą. Tam, kad nesukeltų įtarimų, pasiėmė parduotuvės plastmasinį prekių krepšelį. Įsitikinusi, kad jos niekas nemato, prekybos salėje iš šaldytuvo paėmė 4 pakuotes sūdytos lašišos „Zigmas“, kurias įsidėjo į prekių krepšelį, nuėjusi už lentynų, pakuotes persidėjo į „Lidl“ maišą. Kitame skyriuje nuo lentynos paėmė dvi pakuotes pupelių kavos „Pelini“ po 1 kg ir įsidėjo į maišą, kitame skyriuje nuo lentynos paėmė butelį alyvuogių aliejaus, o alkoholio skyriuje nuo lentynos paėmė 4 degtinės „Stumbras“ po 1 litrą, butelius. Degtinė buvo skirtingų rūšių. Galėjo būti, kad bandė nusipirkti skardinę gėrimo. Ėmė bet kokias pasitaikiusias prekes, į kainas nežiūrėjo. Išėjo pro savitarnos kasas nesumokėjusi už prekes. Tą pačią dieną, maždaug po valandos vėl grįžo į tą pačią parduotuvę su tikslu pavogti alkoholio. Į pasiimtą „IKI“ medžiaginį maišą susidėjo alkoholinius gėrimus – degtinę. Butelių kainų nežiūrėjo. Susidėjusi prekes išėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjusi. Ėjo į tą pačią parduotuvę, nes pavyko pirmą kartą pavogti. Vogė alkoholinius gėrimus ir maistą, nes pati vartoja alkoholį, be to, reikėjo maisto, nes jos pašalpa buvo nedidelė, jai trūko pinigų pragyvenimui. Dalį alkoholio ir lašišos galimai pardavė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai apgailestavo. Įsipareigojo atlyginti parduotuvei „IKI“ žalą – 297,01 Eur.

Parduotuvės „IKI Lietuva“ pareiškime „Dėl prekių vagysčių“ nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 12 d., apie 9.24 val., Vilniuje, Parko g. 34A, į UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvę ,,IKI N. Vilnia“ užėjo nežinomos asmens tapatybės moteris, apie 40-45 m. amžiaus, turinti juodos spalvos plaukus, vilkinti juodos spalvos palaidinę trumpomis rankovėmis, sijoną, kojines ir dėvinti tos pačios spalvos batus, kuri prekybos salėje paėmė ir susidėjo prekes į šviesios spalvos rankinę bei ,,LIDL“ maišelį bei nesumokėjusi parduotuvės kasoje, apie 9.37 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos savitarnos kasas. Iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1) du l litro talpos butelius degtinės ,,Stumbras Vodka Pure W. Wheat“, prekės kodas – 201697, prekės pardavimo kaina – 12,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 25,98 Eur; 2) du 1 kg svorio pakelius kavos pupelių ,,Pellini Espresso Bar Cremoso Nr. 9“, prekės kodas – 227948, prekės pardavimo kaina – 27,99 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 55,98 Eur; 3) du 1 litro talpos butelius degtinės ,,Stumbras Vodka“, prekės kodas – 242331, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 39,98 Eur; 4) keturias pakuotes sūdytos lašišos filė gabaliukais ,,Zigmas“, prekės kodas – 242427, prekės pardavimo kaina – 5,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 23,96 Eur; 5) vieną butelį alyvuogių aliejaus ,,Farchioni Classic Extra Virgin“, prekės kodas – 263096, prekės pardavimo kaina – 16,99 Eur. Visų prekių pardavimo kaina – 162,89 Eur. Tą pačią dieną, apie 10.42 val., minėta moteris sugrįžo į parduotuvę, parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į parduotuvėje paimtą maišelį ir nesumokėjusi parduotuvės kasoje, apie 10.46 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos savitarnos kasas, išsinešdama šias prekes: 1) vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės ,,Finlandia Grapefruit“, prekės kodas – 227246, prekės pardavimo kaina – 13,99 Eur; 2) tris 1 litro talpos butelius viskio ,,Tullamore Dew“, prekės kodas – 228585, vienos prekės pardavimo kaina – 32,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 98,85 Eur; 3) vieną 1 litro talpos butelį degtinės ,,Absolut“, prekės kodas – 247834, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur; 4) vieną neaustinės medžiagos pirkinių krepšelį ,,IKI“, prekės kodas – 267715, prekės pardavimo kaina – 1,29 Eur. Visų prekių pardavimo kaina – 134,12 Eur. Dėl minėtų vagysčių UAB „IKI Lietuva“ bendrai patyrė 297,01 Eur turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju F. R. nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoju <...> Jis kaip visada pradeda savo darbo dieną, nuo vaizdo kamerų peržiūros. 2024 m. rugsėjo 12 d., apie 9.24 val., į parduotuvę „IKI“ užėjo moteris apie (duomenys neskelbtini) metų, tamsiai apsirengusi, (duomenys neskelbtini) plaukų, turėjo su savimi geltonos spalvos „LIDL“ pirkinių maišelį. Užėjusi į parduotuvės prekybos salę, ėjo per prekių skyrius ir rinkosi prekes bei su visomis prekėmis išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi. Taip pat, žiūrint toliau vaizdo įrašą pastebėjo, kad ta pačią dieną, apie 10.42 val., ta pati moteris vėl sugrįžo į parduotuvę, tačiau jau neturėjo geltonos spalvos „LIDL“ pirkinių maišelio. Užėjo į prekybos salę, pasiėmė naują neaustinės medžiagos „IKI“ pirkinių maišelį ir nuėjo tiesiai į alkoholinių gėrimų skyrių. Nuėjus į skyrių nuo lentynų pasiėmė įvairių stipriųjų gėrimų, susidėjo į „IKI“ pirkinių maišelį ir praeidama pro kasas už jas nesusimokėjusi pasišalino iš parduotuvės <...>.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „IKI“, Parko g. 34A Vilniuje. <...> Apžiūros protokole paminėta, kad nuo vagystės yra praėjęs mėnuo, kuomet buvo atliekama įvykio vietos apžiūra, todėl alkoholinių gėrimų kainos skiriasi nuo pareiškime pateiktų.

Vaizdo įrašų apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai pateikti iš parduotuvės „IKI“, adresu Parko g. 34A, Vilnius. Atidarius vaizdo įrašą su pavadinimu „20 Iejimas_NVR1“ <...> matosi, kad 2024 m. rugsėjo 12 d., apie 09:24:15, į parduotuvę užeina moteris apie 40-45 metų, juodu plaukų, kurie surišti į kuodą, juodos spalvos trumpomis rankovėmis palaidinė, juodos spalvos pėdkelnės, juodos spalvos bateliai, per petį užsidėjusi moterišką rankinę bei geltonos spalvos „LIDL“ prekių maišelį <...>. Atidarius sekantį vaizdo įrašą pavadinimu „19 Kava Kruopos_NVR1“, kuriame matosi minėta moteris <...> paėmė nuo stelažo ketvirtos pakopos dvi dideles pakuotes kavos pupelių ir įsidėjo į geltonos spalvos „LIDL“ pirkinių maišelį. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „16 Padazai_NVR1“ moteris 09:25:26 stelažo lentynos paima viena tamsios spalvos buteliuką, kuri įsideda į geltonos spalvos pirkinių maišelį. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „11 Kiausiniai_VNR1“ minėta moteris į skyrių užeina 09:27:03 ir iš šaldytuvo lentynos ištiesus ranką paima 2 pakuotes kurias įsideda į žalios spalvos pirkinių krepšelį, netrukus tiesia antrą kartą ranką ir iš šaldytuvo paima dar 2 pakuotes, kurias įsideda į žalios spalvos pirkinių krepšelį <...> Vaizdo įraše pavadinimu „49 Degtine Viskis_NVR1“ moteris pasirodo 09:28:26 ir nuo alkoholinių gėrimų stelažo tiesdama ranką du kartus paima du vienetus šviesios spalvos stiklinėje taroje butelius, nuo aukštesnės lentynos paima dar du vienetus stiklinėje taroje baltos spalvos butelius, iš viso 4 vienetai, kuriuos susidėjo į žalios spalvos pirkinių krepšį. Vaizdo įrašas pavadinimu „25 Skustuvai_NVR1“ moteris ateina su prekėmis 09:29:46 ir iš žalios spalvos pirkinių krepšio esančius butelius per keturis kartus susideda į geltonos spalvos „LIDL“ pirkinių maišelį, o rankoje laiko skardinę ir atsistoja į eilę prie kasų. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „31 Savitarnos Bendras_NVR1“ moteris stovi bendroje eilėje su pilnu geltonos spalvos „LIDL“ pirkinių maišelių, o rankose laiko žalios spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra skardinė. 09:35:35 moteris savitarnos kasoje nuskenuoja turimą skardinę, priėjusi kasos darbuotoja atlieka savo veiksmus, tačiau nepavyksta apmokėti turimos prekės. Minėta moteris palieka skardinę ir su pilnu geltonos spalvos „LIDL“ pirkinių maišeliu išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi. Atidarius aplankalą pavadinimu „wetransfer_m-1-01-59282-24_2024-10-09_1210“ aprašyta moteris 2024 m. rugsėjo 12 d., 10:42:18 sugrįžta į parduotuvę taip pat apsirengusi, tik neturi geltonos spalvos „LIDL“ pirkinių maišelio. Vaizdo įrašas pavadinimu „47 Degtine Viskis_NVR1“ 10:43:54 moteris ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, rankose turi žalios spalvos pirkinių krepšelį ir baltos spalvos neaustinės medžiagos pirkinių krepšelį. Nuo lentynos tiesdama 3 kartus ranką paima 3 vnt., stiklinėje taroje, rudos spalvos skystį, kuri įsideda į baltos spalvos maišelį. Apsisukusi, nuo alkoholinių gėrimų stelažo viršutinės lentynos paima vieną butelį, kurį įsideda į baltos spalvos maišelį, taip pat pakartoja veiksmą ir paima dar vieną kitos rūšies butelį. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „31 Savitarnos Bendras_NVR1“ minėta moteris eina link savitarnos kasų, apsidairo, palieka žalios spalvos tuščią pirkinių krepšelį ir su baltos spalvos „IKI“ pirkinių maišelių išeina pro kasas nesusimokėjusi už prekes.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2024 m. spalio 11 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad apžiūrėjus vaizdo įrašus iš įvykio vieta nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė I. N.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal BK 190 straipsnio 2 dalį, turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL), kuris sudaro 50 Eur.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad kaltinamosios I. N. kaltė, padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta visiškai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji I. N. 2024 m. rugsėjo 12 d., apie 9.24 val., būdama parduotuvėje „IKI“, esančioje Parko g. 34A, Vilniuje, nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo rankinę bei „Lidl“ maišelį 2 vnt. 1 l talpos degtinės „Stumbras Vodka Pure W.Wheat“ butelius, vieno butelio vertė – 12,99 Eur, bendros 25,98 Eur vertės, 2 vnt. 1 l talpos degtinės „Stumbras Vodka“ butelius, vieno butelio vertė – 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės, 2 vnt. 1 kg svorio pupelių kavos „Pellini Espresso Bar Cremoso Nr.9“ pakelius, vieno pakelio vertė – 27,99 Eur, bendros 55,98 Eur vertės, 4 vnt. sūdytos lašišos filė gabaliukais „Zigmas“ pakuotes, vienos pakuotės vertė – 5,99 Eur, bendros 23,96 Eur vertės, alyvuogių aliejaus „Farchioni Classic Extra Virgin“ butelį 16,99 Eur vertės, po ko, pasišalino iš parduotuvės tyčia nesumokėjusi už prekes 162,89 eurų sumos. Tęsdama nusikalstamą veiką, 2024 m. rugsėjo 12 d., apie 10.42 val., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, būdama parduotuvėje „IKI“, esančioje Parko g. 34A, Vilniuje, nuo prekių lentynos paėmė ir įsidėjo į parduotuvėje paimtą medžiaginį pirkinių maišelį „IKI“ 1,29 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės „Finlandia Grapefruit“ butelį, 13,99 Eur vertės, 3 vnt. 1 l talpos viskio „Tullamore Dew“ butelius, vieno butelio vertė – 32,95 Eur, bendros 98,85 Eur vertės, 1 l talpos degtinės „Absolut“ butelį 19,99 Eur vertės, po ko, pasišalino iš parduotuvės tyčia nesumokėjusi už prekes 134,12 Eur sumos. Tokiu būdu I. N. pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 297,01 Eur vertės turtą. Tai įrodo pačios kaltinamosios duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo F. R. paaiškinimai, vaizdo įrašų bei jų apžiūros protokolų duomenys bei kiti byloje esantys rašytiniai dokumentai.

Tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau visi jie yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-319/2008, 2K-232/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Kaltinamosios veiksmai, t. y. tai, kad tą pačią dieną, maždaug vienos valandos su puse laikotarpiu, buvo vykstama į tą pačią parduotuvę su tikslu pagrobti panašaus pobūdžio prekių, atitinka tęstinės nusikalstamos veikos požymius, todėl I. N. veika teisingai kvalifikuojama kaip viena, o ne dvi atskiros savarankiškos nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Atsižvelgiant į kaltinamosios I. N. paaiškinimus ir nustatytas nagrinėjamo įvykio aplinkybes, konstatuotina, jog kaltinamoji suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir pavojingumą, numatė, kad dėl jos veiksmų gali kilti padariniai – bus pagrobtas svetimas turtas, bei norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Taip pat, įvertinus minėto įvykio metu pagrobto svetimo turto vertę – 297,01 Eur, darytina išvada, jog kaltinamoji pagrobė nedidelės vertės turtą, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) (BK 190 straipsnio 2 dalis). Dėl nurodytų aplinkybių pripažintina, kad I. N. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį, jos kaltė byloje įrodyta visiškai.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamoji I. N. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, jos padarymo aplinkybes, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas, tęstinis baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika padaryta nuosavybei dėl savanaudiškų paskatų, kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, suvokdama, kad siekia pagrobti jai nepriklausantį svetimą turtą; padaryta žala nėra atlyginta. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jos baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamosios asmenybę – I. N. yra brandaus, darbingo amžiaus, SODROS duomenimis šiuo metu yra nedirbanti, neregistruota Užimtumo tarnyboje, teista Lietuvoje ir užsienyje – ir už analogiškas nusikalstamas veikas, bausta administracine tvarka (daugiausia už smulkias vagystes, paskirtų baudų nemoka), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra, šiuo metu gyvena nakvynės namuose.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Prokuroro siūlomas bausmės dydis – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, šiuo atveju yra protingas ir proporcingas, todėl jo mažinti ar didinti nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, I. N. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu.

Be to, teisimas sprendžia, kad siekiant efektyviai įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajai netaikytina intensyvi priežiūra, tačiau ji įpareigotina: 1) pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios UAB „IKI Lietuva“ atlyginti padarytą 297,01 Eur turtinę žalą (BK 48 straipsnio 1 dalis, 4 dalies 1, 3 ir 4 punktai, 6 dalis). Teismo vertinimu, prokuroro prašomas paskirti įpareigojimas (t. y. įpareigoti kaltinamąją I. N. būti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi) šiuo atveju yra netikslinga skirti, kadangi pateiktais bylos duomenimis, kaltinamoji šiuo metu neturi pastovios gyvenamosios vietos.

Teismas nebendrina šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės su šiuo metu kaltinamosios atžvilgiu įsiteisėjusiais procesiniais sprendimais, kadangi kaltinamoji nebuvo informuota apie bausmių bendrinimo klausimo nagrinėjimą, priimant šį teismo baudžiamąjį įsakymą, tačiau gavus bausmę vykdančios institucijos teikimą bei apie jį pranešus kaltinamajai, šis klausimas bus sprendžiamas.

Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų

Šioje baudžiamojoje byloje buvo pateiktas UAB „IKI Lietuva“ civilinis ieškinys dėl padarytos 297,01 Eur žalos atlyginimo. Teismo vertinimu, minėtas civilinis ieškinys yra pagrįstas, dėl to tikslinga jį tenkinti pilnai ir priteisti iš kaltinamosios I. N. civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ naudai 297,01 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Įvertinus tai, kad 2024 m. spalio 18 d. pasirašytame įsipareigojime dėl žalos atlyginimo kaltinamoji I. N. įsipareigojo iki 2025 m. liepos 31 d. atlyginti padarytą žalą, pripažintina, jog šiuo atveju yra įvykdyta BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatyta sąlyga, pagal kurią teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Kaltinamoji laikinai sulaikyta nebuvo, kardomosios priemonės nepaskirtos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vietoje intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu I. N. įpareigotina: 1) pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios UAB „IKI Lietuva“ atlyginti padarytą 297,01 Eur turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir I. N. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vietoje intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu I. N. įpareigotina: 1) pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios UAB „IKI Lietuva“ atlyginti padarytą 297,01 Eur turtinę žalą.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš I. N. civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ naudai 297,01 Eur (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus ir vieną euro centą) turtinės žalos atlyginimo.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti I. N., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.