Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 9 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 5 d. apie 23.25 val., J. L. būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,47 prom. girtumo laipsnis viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., necenzūriniais žodžiais keikė savo seserį D. L. mažo vaiko akivaizdoje. Šiais veiksmais J. L. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, nors ir nuo parašo atsisakė. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo paaiškinimo nėra, į posėdį neatvyko, tačiau jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog pareiškimas dėl pažeidimo buvo priimtas, o pažeidėjas atsisakė nuo visų parašų, nes atsibodo mokėti baudas; taip pat D. L. pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-05, 21.30 val. jos brolis J. L. grįžo namo neblaivus ir pradėjo ją bei jos mažametę dukrą keikti necenzūriniais žodžiais; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame nurodyta, jog J. L. nustatytas 1,47 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, jog padarė pačios rūšies, t.y. viešosios tvarkos pažeidimą per vienerius metus, bei būdamas neblaivus.

Įvertinus byloje esančius duomenis, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jog turi 3 galiojančias nuobaudas, paskirtas baudas sumoka, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausią nuobaudą, numatytą LR ATPK 174 str. sankcijoje, nustatant jos dydį didesnį nei vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30-2, 31 str., 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti 62 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.