Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. P. B. (J. P. B.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Švedijos K. B. (Blekinge) apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 1 d. sprendimą dėl nepilnametės B. B. (B. B.) specialiosios globos, suinteresuotas asmuo – S. B. (S. B.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švedijos K. B. apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 1 d. priėmė sprendimą (bylos Nr. T2321-16), kuriuo nusprendė nepilnametės B. B., gim. 2013 m. liepos 7 d., specialiąją globą suteikti pareiškėjui J. P. B.Pareiškėjas J. P. B. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu, kuriame prašo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos K. B. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 1 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. T2321-16, priteisti iš suinteresuoto asmens S. B. patirtas bylinėjimosi išlaidas.Prašyme pareiškėjas nurodė, kad prašomu pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimu nepilnametės jo dukters B. B., gimusios 2013 m. liepos 7 d., globa visiškai patikėta jam. Suinteresuotas asmuo S. B. atsisako geruoju vykdyti Švedijos K. B. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 1 d. sprendimą, todėl šį sprendimą būtina pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nagrinėjamu atveju nėra 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo ir vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 (toliau – Reglamentas Nr. 2201/2203) 23 straipsnyje numatytų sprendimo nepripažinimo pagrindų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytą tvarką. Be to, prašymas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus.Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų, susijusių su globa, pripažinimo ir vykdymo klausimai reguliuojami 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamente (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, kurio 28 straipsnyje nurodoma, jog valstybėje narėje priimtas ir joje vykdytinas bei įteiktas teismo sprendimas dėl tėvų pareigų vaikui yra vykdomas kitoje valstybėje narėje tada, kai suinteresuotos šalies prašymu jis buvo pripažintas joje vykdytinu. Spręsdamas kitoje valstybėje narėje priimto teismo sprendimo dėl globos pripažinimo klausimą Lietuvos apeliacinis teismas neperžiūri sprendimo iš esmės, tačiau atlieka formalų patikrinimą, ar yra pateikti visi būtini dokumentai (Reglamento Nr. 2201/2003 26, 37 straipsniai). Vadovaujantis Reglamento Nr. 2201/2203 37 straipsnio 1 dalimi, šalis, kuri kreipiasi dėl teismo sprendimo pripažinimo, užginčijimo ar jo paskelbimo vykdytinu, turi pateikti užsienio valstybės teismo sprendimo kopiją, atitinkančią jos autentiškumo nustatymo sąlygas, ir 39 straipsnyje nurodytą pažymėjimą <...>, parengtą pagal I priede (teismo sprendimai dėl santuokos) arba II priede (teismo sprendimai dėl tėvų pareigų) nurodytą tipinę formą (Reglamento Nr. 2201/2203 39 straipsnis).Pareiškėjas J. P. B. kartu su prašymu Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Švedijos K. B. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 1 d. sprendimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą, pagal kurį pareiškėjas paskirtas savo nepilnametės dukters B. B., gimusios 2013 m. liepos 7 d., globėju (b. l. 10-19, 25-30), taip pat šio teismo Reglamento Nr. 2201/2003 39 straipsnyje nurodytą pažymėjimą apie teismo sprendimą dėl tėvų pareigų kartu su vertimu į lietuvių kalbą, iš kurio matyti, jog pagal kilmės valstybės narės teisę prašomas pripažinti teismo sprendimas yra vykdytinas (b. l. 8-9, 23-24).Kaip matyti iš prašomo pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimo, teisminio proceso metu nepilnametės B. B. motinos S. B. interesus atstovavo teisininkė J. R., paskirta atstovauti Teisinės pagalbos įstatymo pagrindu. Bylos nagrinėjimo metu suinteresuotas asmuo S. B. nesutiko su J. P. B. reikalavimais, prašė pripažinti ją vienintelę nepilnametės dukters B. B. globėja ir nustatyti dukters gyvenamąją vietą su ja Lietuvos Respublikoje.Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs pareiškėjo J. P. B. pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad pareiškėjo pareiškimas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos K. B. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 1 d. sprendimą (bylos Nr. T2321-16) dėl nepilnametės B. B., gimusios 2013 m. liepos 7 d., specialiosios globos, atitinka formos ir turinio reikalavimus.Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo J. P. B. pareiškimas tenkinamas – Švedijos K. B. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 1 d. sprendimas, priimtas byloje Nr. T2321-16, kuriuo nepilnametės B. B., gimusios 2013 m. liepos 7 d., specialioji globa patikėta jos tėvui J. P. B., pripažįstamas bei vykdytinas Lietuvos Respublikoje, netikrinant Reglamente Nr. 2201/2003 įtvirtintų teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

Pareiškėjas pateiktame prašyme pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos K. B. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 1 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. T2321-16, pateikė prašymą priteisti jam bylinėjimosi išlaidas.Pareiškėjo bylinėjimosi išlaidas sudaro 600 Eur už suteiktas teisines paslaugas ir 420,91 Eur už Š. K. teismo procesinių dokumentų vertimus į lietuvių kalbą, iš viso 1 020,91 Eur. Pareiškėjas pateikė šias išlaidas patvirtinančius įrodymus.Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgęs į bylos pobūdį, sudėtingumą, pareiškėjui suteiktų teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių prašymo parengimui reikalingumą, pateikto prašymo turinį, sprendžia, kad pareiškėjo prašomos atlyginti jam išlaidos už suteiktas teisines paslaugas mažintinos iki 200 Eur ir kartu su 420,91 Eur išlaidomis už vertimus priteisiamos pareiškėjui iš suinteresuoto asmens S. B. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) 2 ir 8.2 punktai).

Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, Reglamento Nr. 2201/2003 28 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti vykdytinu Lietuvos Respublikoje Švedijos K. B. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 1 d. sprendimą (bylos Nr. T2321-16), kuriuo nepilnametės B. B., gimusios 2013 m. liepos 7 d., specialioji globa patikėta jos tėvui J. P. B. (duomenys neskelbtini).

Priteisti pareiškėjui J. P. B. (duomenys neskelbtini) iš suinteresuoto asmens S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 620,91 Eur (šeši šimtai dvidešimt eurų devyniasdešimt vieną euro centą) bylinėjimosi išlaidų.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos kitai šaliai įteikimo dienos. Jeigu kitos šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.