Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Gudienė, sekretoriaujant Julijai Krinickienei, dalyvaujant pareiškėjui, prokurorei Jurgitai Jasiūnienei, gynėjai Jolantai Teresei Litvinskienei, vertėjai Erikai Vensevičienei, išnagrinėjusi nuteistojo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2000-10-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. buvo nuteistas pagal BK 133 str. 1 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 207 str. 1 d., 234 str. 1 d., 16 str. 2 d. 300 str. 1 d., 43 str. laisvės atėmimu 6 metams 10 mėnesių. Pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta vieneriais metais. 2003-05-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi (pakeista 2003-06-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimi) BK 271 str. 2 d. ir 272 str. 2 d. numatytos veikos perkvalifikuotos pagal BK 178 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., paskirtos naujos bausmės ir BK 63 str. ir 64 str. pagrindu subendrinus su kitomis 2000-10-17 nuosprendžiu skirtomis ir nepakeistomis bausmėmis bei 1997-10-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių. Pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta penktadaliu, bet ne daugiau kaip 1 metais. 2003-07-30 V. S. atleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę.

2005-01-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. nuteistas pagal BK 180 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams. 2006-05-26 jis paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę.

Nuteistasis prašo panaikinti jam teistumą, nurodydamas, kad po jo paleidimo iš įkalinimo įstaigos jau praėjo penkeri metai ir yra suėję teistumo pagal minėtus nuosprendžius terminai.mas, kad yra praėję daugiau kaip pusė teistumo termino, jam turint

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas pažymi, kad pagal BK 97 str. 6 d. nuostatas, pasibaigus įstatyme numatytiems teistumo terminams, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Tokia nuostata reiškia, kad asmuo savaime laikomas neteistu nuo to momento, kada baigiasi įstatymo numatytas teistumo skaičiavimo terminas ir joks teismo sprendimas dėl teistumo panaikinimo tokiais atvejais nereikalingas. Pagal BK 97 str. 7 d. nuostatas, teismas pagal nuteisto asmens prašymą sprendžia tik dėl teistumo laiko sutrumpinimo ar teistumo panaikinimo anksčiau laiko, tais atvejais, kai teistumas dar nėra pasibaigęs, bet yra praėję daugiau kaip pusė jo laiko.

V. S. prašo panaikinti jam teistumą, nurodydamas, kad jo terminai jau pasibaigę. Tenkinti tokio prašymo nėra pagrindo, nes teismo sprendimu teistumas gali būti panaikintas tik jam dar nepasibaigus, o suėjus teistumo terminams, teistumas išnyksta pagal įstatymą be jokio papildomo teismo sprendimo.

Kita vertus, patikrinęs nuteistojo nurodomas aplinkybes, teismas nustatė, kad V. S. teistumas pagal jo minimus teismo nuosprendžius dar nėra pasibaigęs, tačiau nėra suėję ir pusė teistumo termino, todėl klausimas dėl teistumo laiko sutrumpinimo ar teistumo panaikinimo anksčiau laiko taip pat nesvarstytinas.

2000-10-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo metu galiojusi baudžiamojo įstatymo redakcija numatė, kad asmenys, nuteisti laisvės atėmimu daugiau kaip trejiems metams, bet ne daugiau kaip šešeriems metams, jeigu jie per penkerius metus nuo tos dienos, kurią baigė atlikti bausmę (pagrindinę ir papildomąją), nepadaro naujo nusikaltimo (1961 m. BK 58 str. 1 d. 5 p.). Tas pats įstatymas numatė ir tai, kad jeigu bausmę atlikęs asmuo iki teistumo išnykimo laiko pabaigos vėl padaro nusikaltimą, laiko, per kurį išnyksta teistumas, eiga nutraukiama, teistumo išnykimo laikas pagal pirmąjį nusikaltimą vėl skaičiuojamas nuo faktiško bausmės (pagrindinės ir papildomosios) už paskutinį nusikaltimą atlikimo. Šiais atvejais asmuo laikomas teistu už abu nusikaltimus, kol pasibaigia teistumo už sunkiausią iš jų išnykimo laikas (1961 m. BK 58 str. 3 d.). Pagal minėtą nuosprendį V. S. bausmę atliko 2003-07-30, tačiau nepraėjus 5 metų teistumo terminui vėl padarė nusikalstamą veiką ir už ją buvo nuteistas 2005-01-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., t.y. už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą. Pagal šio nuosprendžio priėmimo metu galiojusią ir šiuo metu tebegaliojančią baudžiamojo įstatymo redakciją, asmenys , nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę bausmę, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir 5 metus po bausmės atlikimo, jei jie nuteisti už sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 97 str. 1 d. 3 p. b) pp.). Pagal 2005-01-27 nuosprendį V. S. bausmę baigė atlikti 2006-05-26, todėl nuo šios datos buvo skaičiuojami teistumo išnykimo terminai pagal abu nurodytus nuosprendžius.

Teistumo skaičiavimo terminas pagal minėtus du nuosprendžius turėjo baigtis 2011-05-26, tačiau 2011-04-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. buvo nuteistas pagal BK 223 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. (nesunkus nusikaltimas) už laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2008-12-31 padarytas nusikalstamas veikas. Jam paskirta galutinė bausmė – 20 MGL dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-08-31 Vilniaus apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistojo apeliacinį skundą.

BK 97 str. 8 d. nustato, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Kadangi įsiteisėjusiu 2011-04-29 teismo nuosprendžiu yra nustatyta, kad V. S. neišnykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas, vėl padarė naujas nusikalstamas veikas, teistumo išnykimo eiga nutrūko. Teistumų už visas 2000-10-17 bei 2005-01-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2011-04-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytas nusikalstamas veikas išnykimo terminas V. S. yra iš naujo skaičiuojamas nuo 2011-04-29 nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo. Teistumo išnykimo terminas už šias veikas yra 5 metai nuo bausmės atlikimo, dar nėra suėję pusė šio termino, todėl teisinio pagrindo svarstyti klausimą dėl teistumo panaikinimo ar jo laiko sutrumpinimo teismas neturi. Įvertinus minėtas aplinkybes, V. S. prašymas yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 363 str. 364 str., -

nutaria:

Nuteistojo V. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Ši teismo nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad sutinkamai su BPK 363 str. 5 d., jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo.