Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, ieškinį dėl skolos išieškojimo, pareikštą atsakovui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2017-12-16, procesinius dokumentus įteikiant atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jai inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių CPK 142 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsiliepimui pateikti, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovės atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2012-11-03 atsakovas ir ieškovė, nuotoliniu būdu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią 2013-01-28 atsakovas pasiskolino iš ieškovės iš viso 579,24 Eur (2000 Lt) dydžio vartojimo kreditą. Ieškovė minėtą kreditą pervedė į atsakovo sąskaitą, mokėjimo paskirtyje pakartodamas pagrindines specialiąsias sąlygas, su kuriomis sutiko. Atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą kartu su kredito kaina grąžinti iki 2015-01-31. Ieškovė trumposiomis žinutėmis kreipėsi į atsakovą dėl tinkamo įsipareigojimų pagal sutartį vykdymo, tačiau atsakovas skolos ir kitų paskaičiuotų sumų ieškovei nesumokėjo. Atsakovas skolos nepadengė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovei savo sutartinius įsipareigojimus įvykdžius tinkamai, o atsakovui nustatytais terminais kredito nesumokėjus, laikytina, kad jis pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina 315,18 Eur negrąžinto kredito, 82,40 Eur nesumokėto kredito kainos ir 214,69 Eur palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2017-12-01 iki teismo sprendimo įvykdymo.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793) Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Šakių m., Draugystės takas 1-26, tris šimtus penkiolika eurų 18 centų (315,18 Eur) negrąžinto kredito, aštuoniasdešimt du eurus 40 centų (82,40 Eur) nesumokėtos kredito kainos, du šimtus keturiolika eurų 69 centus (214,69 Eur) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkiolika eurų (15 Eur) žyminio mokesčio, ieškovei UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas Vilnius, Kalvarijų g. 2, a. s. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.