Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams M. S. ir D. S. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Kauno energija“ (toliau – ir ieškovė) prašo iš atsakovų M. S. ir D. S. (toliau – ir atsakovai) lygiomis dalimis priteisti 303,97 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją, 13,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo iš kiekvieno iš atsakovų priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur už nekilnojamo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro išrašų suformavimą, 36,30 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovui M. S. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui D. S. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, specialiame teismo interneto tinklapyje paskelbiant pranešimą apie procesinių dokumentų įteikimą. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (el. b. l. 4-6), Gyventojų registro išrašus (el. b. l. 7-8), sutartį (el. b. l. 9-10), buto apyvartos žiniaraščius (el. b. l. 11-12), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotę (el. b. l. 13), kitus dokumentus nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovai yra neatsiskaitę už šilumos energiją, tiektą už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. – 303,97 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp AB „Kauno energija“ ir atsakovų susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai dėl šilumos energijos tiekimo. Nors atsakovas M. S. su ieškove AB „Kauno energija“ rašytinės sutarties nesudarė, tačiau butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo sistemos, sutarties tarp AB „Kauno energija“ ir atsakovo M. S. pagrindu butui buvo tiekta šilumos energija, kuri buvo naudojama viso buto reikmėms tenkinti, atsakovai naudojosi tiekiama šilumos energija, todėl laikytina, kad sutartis tarp AB „Kauno energija“ ir atsakovų buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovai savo prievolių atsiskaityti su ieškove už tiektą šilumos energiją tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė šilumos energiją į atsakovams dalines nuosavybės teise priklausantį butą, atsakovai naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai įvykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovai jai yra skolingi – 303,97 Eur už ieškovės parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d..13,31 Eur delspinigių ir 0,37 Eur delspinigių, todėl šios sumos ieškovei, lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Iš atsakovų ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo iš kiekvieno iš atsakovų priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, 36,30 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą, ieškovės naudai, lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, naudai 151,99 Eur (vieno šimto penkiasdešimt vieno euro 99 ct) skolą už tiektą šilumos energiją, 6,65 Eur (šešių eurų 65 ct) delspinigius, 0,17 Eur (nulio eurų 17 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 158,81 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį, 1,27 Eur (vieną eurą 27 ct) už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, 18,15 Eur (aštuoniolika eurų 15 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, naudai 151,98 Eur (vieno šimto penkiasdešimt vieno euro 98 ct) skolą už tiektą šilumos energiją, 6,66 Eur (šešių eurų 66 ct) delspinigius, 0,17 Eur (nulio eurų 17 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 158,81 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį, 1,28 Eur (vieną eurą 28 ct) už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, 18,15 Eur (aštuoniolika eurų 15 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovai, kurių atžvilgiu yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.