Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jolitai Kinderienei, dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą - Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Giedrei Vėberytei, asmeniui administracinėn atsakomybėn O. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad O. B., būdamas O. B. individualios įmonės savininkas, neužtikrino, kad jo įmonėje visas darbuotojams išmokamas darbo užmokestis būtų įtrauktas į bendrovės buhalterinę apskaitą:

B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonės veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). už 2012 m. lapkričio mėn.- 2013 m. kovo mėn. O. B. išmokėjo 1226,74 Lt darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į įmonės buhalterinę apskaitą.

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonės veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) už 2012 m. lapkričio mėn. O. B. išmokėjo 351,50 Lt darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į įmonės buhalterinę apskaitą.

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonės veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) už 2012 m. lapkričio mėn. O. B. išmokėjo 921,54 Lt darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į įmonės buhalterinę apskaitą.

Iš viso per 2012 m. lapkričio – 2013 m. kovo mėn., trims įmonės darbuotojams įmonės veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., buvo išmokėta 2499,78 Lt darbo užmokesčio, neįtraukto į apskaitą. Tokia veika O. B. pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies nuostatas. Jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41⁴ straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas O. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, ir parodė, kad jis būdamas O. B. individualios įmonės savininkas, neužtikrino, kad jo įmonėje visas darbuotojams išmokamas darbo užmokestis būtų įtrauktas į bendrovės buhalterinę apskaitą. Norėjo įmonėje išlaikyti darbuotojus, juos paskatinti. Prašė skirti mažesnę nei sankcijoje numatytą baudą, augina tris nepilnamečius vaikus.

Institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą - Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė Giedrė Vėberytė paaiškino, kad patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patrauktas O. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be O. B. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma ir kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41⁴ straipsnio 3 dalyje administracinė atsakomybė nustatyta už tyčinį darbo užmokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos, nustatytos Lietuvos Respublikos darbo kodekse, kolektyvinėje arba darbo sutartyje, pažeidimą arba darbo užmokesčio bei kitų su darbo santykiais susijusių išmokų, neįtrauktų į buhalterinės apskaitos dokumentus, išmokėjimą.

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, konstatuotina, jog O. B., būdamas O. B. individualios įmonės savininkas, neužtikrino, kad jo įmonėje visas darbuotojams išmokamas darbo užmokestis būtų įtrauktas į bendrovės buhalterinę apskaitą. B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonės veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) už 2012 m. lapkričio mėn.- 2013 m. kovo mėn. O. B. išmokėjo 1226,74 Lt darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į įmonės buhalterinę apskaitą.

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonės veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) už 2012 m. lapkričio mėn. O. B. išmokėjo 351,50 Lt darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į įmonės buhalterinę apskaitą.

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įmonės veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) už 2012 m. lapkričio mėn. O. B. išmokėjo 921,54 Lt darbo užmokesčio sumą, kuri nebuvo įtraukta į įmonės buhalterinę apskaitą.

Iš viso per 2012 m. lapkričio – 2013 m. kovo mėn., trims įmonės darbuotojams įmonės veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) buvo išmokėta 2499,78 Lt darbo užmokesčio, neįtraukto į apskaitą

Tokiu būdu laikytina, jog O. B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekse numatytą veiką, tai yra, darbuotojams išmokėto darbo užmokesčio neįtraukimas į buhalterinės apskaitos dokumentus, įrodyta visiškai. O. B. pažeidus Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41⁴ straipsnio 3 dalyje. O. B. skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

O. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad nežino, ar įmanoma baudą išdėstyti dalimis. Kadangi O. B. nenurodė, per kokį terminą norėtų išmokėti baudą, kokio dydžio baudos dalį per mėnesį galėtų sumokėti, O. B. prašymas dėl baudos išdėstymo nevarstytinas. Tačiau tai neatima galimybės prašymą dėl baudos išdėstymo pareikšti ateityje.

Apie nuobaudos paskyrimą O. B. paskelbtina per visuomenės informavimo priemones (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 41, 41⁴, 286, 287, 302⁴ straipsniais,

nutaria:

O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41⁴ straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10000,00 Lt (dešimt tūkstančių litų) baudą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020. Mokėjimo įmokos kvitą apie sumokėtą baudą pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimui įsiteisėjus apie šios nuobaudos paskyrimą paskelbti per visuomenės informavimo priemones.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.