Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei-Gavelienei, nedalyvaujant ieškovui V. A., dalyvaujant atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovams A. B. ir L. B., nagrinėdama civilinę bylą dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad į teismo posėdį, žinodamas apie teismo posėdžio vietą ir laiką neatvyko ieškovas V. A. ir iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Nesant ieškovo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, jo neatvykimo į teismo posėdį priežastys pripažintinos nesvarbiomis. Jeigu duomenų apie ieškovo neatvykimo priežastis nėra ir atsakovas neprašo priimti sprendimą už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą (CPK 246 str. 1 d.). Kadangi ieškovas V. A., neprašęs nagrinėti bylą jam nesant, neatvyko be svarbių priežasčių, atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovas neprašė priimti sprendimo už akių, ieškovo V. A. ieškinys civilinėje byloje Nr. 2-18700 -192/2015 paliktinas nenagrinėtu ( CPK 296 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Palikus ieškovo V. A. pareiškimą nenagrinėtu, jam grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto 2015-07-02 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą (CPK 87 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 296 str. 1 d. 5 p., 297-298 str., 246 str., 87 str. 5 dalimi, teismas

nutaria:

ieškovo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą civilinėje byloje Nr. 2-18700-192/2015 palikti nenagrinėtu.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovui V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio valstybei, sumokėto 2015-07-02 mokėjimo kvitu į sąskaitą LT 24 7300 0101 1239 4300 Swedbanke AB.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos patvirtinto nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.