Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. A. ir G. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei metai laiko, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo 2007-06-21 Rietavo savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. 14(b.5). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuoka iširo daugiau nei prieš metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp G. A., a.k(duomenys neskelbtini) ir G. A., a.k. n (duomenys neskelbtini), įregistruotą n (duomenys neskelbtini) Rietavo savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. n (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2011-01-21 kuria:

1. Turtinių ginčų nėra. Santuokos metu bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje įgytas turtas padalinamas taip:

1.1. Pareiškėjai G.A. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis „Mazda 121“, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis „Toyota Yaris Verso“, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) transporto priemonė „Honda (duomenys neskelbtini)“, v/n n (duomenys neskelbtini);

1.2. Pareiškėjui G. A. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka: automobilis „Ford Escort“, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis „Ford Sierra“, v/n (duomenys neskelbtini) transporto priemonė „Boatian Rocky 125“, v/n (duomenys neskelbtini). Nekilnojamieji daiktai: 0,3200 ha žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, UNR. (duomenys neskelbtini).; tvartas, UNR. (duomenys neskelbtini).; daržinė, UNR. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, UNR. (duomenys neskelbtini) įgyti iki santuokos sudarymo, yra asmeninė G. A. nuosavybė ir šis turtas yra nedalintinas. G. A. pagal kredito sutartį n (duomenys neskelbtini) asmeniškai vykdo šią sutartį. Kito dalintino turto nėra.

2. Pareiškėjai yra sveiki, darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

5. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: G. A. ir G. A..

6. Pareiškėjams G. A. ir G. A. yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pačio dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.