- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-02
- Bylos Nr.
- 2-1252-652/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00697-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- A. B.
nedalyvaujant tretiesiems asmenims (kreditoriams): UAB ,,M. C.“, UAB IPF Digital Lietuva, UAB ,,4Finance“, antstoliui A. S., antstoliui A. M., antstoliui S. V., V. J.,
viešame teismo posėdyje vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovei A. B., tretiesiems asmenims (kreditoriams) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 471, tarp M. B. ir A. B., nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes.
Ieškovas palaikė ieškinį, o jo atstovas advokatas paaiškino, kad šalys atlieka laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose, šalių santuokiniai santykiai yra nutrūkę, jie neveda ir netvarko bendro ūkio. Nurodė, kad šalys nebuvo viena kitai tolerantiškos, santuokos metu išryškėjo skirtingi charakteriai, požiūris į materialines ir dvasinės vertybes, kad šalių nesieja bendri interesai, jausmai. Pabrėžė, kad ieškovas yra tvirtai apsisprendęs dėl santuokos nutraukimo, turimas asmenines prievoles vykdys pats. Paaiškino, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi, bendro turto taip pat neturi. Prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalims palikti santuokines pavardes.
Atsiliepimas
Atsakovė atsisakė duoti paaiškinimus. Iš byloje esančio 2017-03-07 atsakovės prašymo bei 2017-05-15 atsakovės išsakytos nuomonės matyti, kad ji siekė išsaugoti šeimą (b. l. 42). 2017-05-15 teismo nutartimi buvo paskirtas trijų mėnesių terminas susitaikyti. 2017-08-21 teisme buvo gautas ieškovo atstovo prašymas atnaujinti bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės, nes šalys nesusitaikė (b. l. 94).
Tretieji asmenys byloje (kreditoriai) į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuoti tinkamai, motyvuotų atsiliepimų negauta (b. l. 136-142).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 471 (b. l. 9). Šalys santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Šalys nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, išlaikymo viena iš kitos priteisti neprašo (b. l. 4-5). Ieškovas ir atsakovė atlieka laisvės atėmimo bausmes pataisos namuose (b. l. 77-78, 86-87, 90-92).
Civilinio kodekso 3.60 straipsnio 2 dalyje nurodytas santuokos nutraukimo pagrindas, t. y. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Atsižvelgiant į ieškovo atstovo paaiškinimą, nustatytas aplinkybes byloje, darytina išvada, kad abi šalys iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, t. y. pažeidė pareigą būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 str.). Pažymėtina, kad šalys kartu negyvena, nors ir dėl objektyvių priežasčių, tačiau tarp jų yra nutrūkę santuokiniai santykiai ir jie nebesiekia jų išsaugoti. Darytina išvada, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Po santuokos nutraukimo atsakovei paliktina pavardė B. (CK 3.69 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidų klausimo šalys spręsti neprašo.
Iš šalių priteistina po 34 eurus pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, kvitus pristatant į Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 471, tarp M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo atsakovei palikti pavardę Bumblienė.
Priteisti iš ieškovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 34 eurus (trisdešimt keturis eurus) iš kiekvieno pašto išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.