Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 14 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. B., kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartis yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam T. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi priėmus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. baudžiamąjį įsakymą, buvo nustatyta, jog asmuo iki šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dar yra padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi. Bendrinant T. B. bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi paskirtos 45 parų arešto bausmės pridėtinos dalys Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtų arešto bausmių. Pastebėtina, kad pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Nagrinėjamu atveju visais procesiniais sprendimais bausmės T. B. paskirtos už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl galutinė subendrinta bausmė T. B. nustatytina 45 paros arešto.

Į paskirtą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, ir paskirti T. B. galutinę subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Į subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 17 d. nutartimi įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.