Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant ieškovės atstovui R. Ž., atsakovės atstovui N. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės KLI LT ieškinį atsakovei IĮ N. D. firmai, dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas ieškovės ieškinys, kuriame prašė vadovaujantis LR civilinio kodekso (toliau – LR CK) 1.63 straipsnio 1 dalimi, 1.64 straipsnio 1 dalimi, 1.73 straipsnio 2 dalimi, 6.1 straipsniu, 6.808 straipsniu, 6.813 straipsnio 1 dalimi, 6.245 straipsnio 1 dalimi, 6.246 straipsniu, 6.248 straipsniu, 6.249 straipsniu, 6.256 straipsniu, 6.260 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.4 straipsniu, priteisti iš atsakovo 786,36 Eur skolą, 393,64 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d., 21,50 Eur skolos administravimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2014 m. liepos 25 d. ieškovė ir atsakovė sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. T413, remiantis kuria ieškovė teikė atsakovei paslaugą dviem adresais: (duomenys neskelbtini)., buvo užpildyti priedai Nr. 1 ir Nr. 2 prie sutarties. 2016 m. sausio 29 buvo pasirašyta papildoma interneto paslaugų teikimo sutartis Nr. 4075, vadovaujantis kuria buvo prijungtas dar vienas abonentas prie interneto adresu(duomenys neskelbtini). Atsakovė už teikiamas paslaugas atsiskaitydavo nereguliariai ir liko skolinga ieškovei, todėl prašė priteisti likusią įsiskolinimo sumą pagal sudarytas sutartis.

2018 m. rugpjūčio 6 d. teismo posėdyje, dalyvaujantys proceso dalyviai pateikė teismui tvirtinti pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir šią civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl sudarytos Taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Taikos sutarties teisminis patvirtinimas užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Kadangi pareiškėjai abipuse valia suderino ieškovės iškeltus ieškinyje klausimus, todėl šalys sudarė taikos sutartį, pateiktoji sutartis neprieštarauja įstatymui, tikėtina, kad atitinka tikrąją jų valią, todėl ji tvirtintina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str., 294 str.).

Kadangi šalys sudarė byloje taikos sutartį, ieškovei sugrąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio valstybei (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis), paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 27 EUR ( 1 t. 37 b. l.), todėl grąžintini 20,25 EUR. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl ir teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (LR CPK 94 staispnio 2 dalis)

Telšių rajono apylinkės teismas patyrė 2,66 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pačios šalys dėl bylinėjimosi išlaidų nesusitarė, tačiau, teismas atsižvelgdamas į tai, kad proceso išlaidos neviršija trijų eurų sumos, todėl ši suma iš šalių nepriteistina (LR CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str. 2 d., 96 str. 4 d., 140 str. 3 d., 150, 231 293, 295, 335 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

priimti ir patvirtinti 2018 m. rugpjūčio 3 d. sudarytą, šalių atstovų pasirašytą 2018 m. rugpjūčio 6 d. taikos sutartį tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės KLI LT“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės individualios įmonės N. D. firma, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), žemiau nurodyto turinio:

2018 m. rugpjūčio 3 d.

Uždaroji akcinė bendrovė KLI LT, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas(duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus L. P. (toliau – „Ieškovė“), ir I.Į. N. D. firma, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas(duomenys neskelbtini), atstovaujama savininko N. D. (toliau – „Atsakovė“), kartu vadinamos „Šalimis“ ir, priklausomai nuo konteksto, kiekviena atskirai –„Šalimi“,

atsižvelgdamos į tarp šalių kilusio ginčo aplinkybes, dėl kurio Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr.e2-2737-187/2018 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (ieškinio suma 1201.50 Eur (vienas tūkstantis du šimtai vienas Eur. 50 ct.),

vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – „CK“) 6.983-6.986 straipsniais, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – „CPK“) 140 straipsnio 3 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, susitaria taikiai išspręsti ginčą civilinėje byloje Nr.e2-2737-187/2018 (toliau – „Byla“).

abipusių nuolaidų būdu, igyvendindamos CPK 42 straipsnio 1 dalyje bei 7 straipsnyje numatytus teisminio proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principus ir vadovaujantis CK 1.5 straipsnyje numatytais protingumo bei teisingumo principais, sutarė ginčą išspręsti taikiai sudarydamos šią taikos sutartį (toliau – Sutartis) toliau nurodytomis sąlygomis:

Ieškovė sumažina savo reikalavimą Atsakovei iki 1000,00 Eur. (vieno tūkstančio Eur. 00 ct.), o Atsakovė pripažysta, kad yra skolinga šią sumą Ieškovei;

Atsakovė įsipareigoja sumoketi aukščiau nurodytą 1000,00 Eur. (vieno tūkstančio Eur. 00 ct.) skolą per penkis mėnesius, mokant po 200,00 Eur. (du šimtus Eur. 00 cnt.) kiekvieną mėnesį nuo sutarties sudarymo datos, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 31 d.;kiekvienos Šalies patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas už atstovavimo paslaugas, kiekviena Šalis padengia savo lėšomis ir viena iš kitos nereikalauja;Šalys įsipareigoja atlikti visus būtinus ir nuo kiekvienos iš Šalies priklausančius veiksmus, tam, kad būtų galima tinkamai įgyvendinti šioje Sutartyje Šalių prisiimtus įsipareigojimus. Šalys pripažįsta, kad Sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.Šalys, vykdydamos Sutartį, įsipareigoja elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai, be to, konstatuoja ir patvirtina, kad su visomis Sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir kad Šalių santykiuose Sutarties sąlygos Šalių geranoriškų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės);Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad:asmenys, pasirašantys šią Taikos sutartį, turi visus teisės aktų ir Šalių nustatyta tvarka tam tikslui išduotus reikalingus įgaliojimus ir patvirtinimus, ši Sutartis buvo tinkamai patvirtinta visų reikalingų kiekvienos iš Šalies valdymo organų;visa informacija, kurią viena iš Šalių pateikė ir/ar pateikia vykdant šią Taikos sutartį kitai Šaliai, yra išsami ir teisinga;Šalių nuomone, sudaroma Sutartis neprieštarauja teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų, nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų būti teisinis pagrindas pripažinti Sutartį negaliojančia ir (ar) niekine. Šalys Sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir pripažysta kaip atitinkančias jų valią;?Šalys prašo teismo patvirtinti Sutartį ir bylą nutraukti. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad žino šios Sutarties sudarymo, jos patvirtinimo, taip pat Bylos nutraukimo teisines pasekmes, įskaitant, bet neapsiribojant numatytomis CPK 42,140, 293 ir 294 straipsniuose.Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, o nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis ir nutraukiama Byla, įsiteisėjimo Taikos sutartis įgauna resjudicata (galutinio teismo sprendimo) ir priverstinai vykdytino dokumento galią.Sutartis sudaryta lietuvių kalba, 3 (trim) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną Šalims ir teismui.

Ieškovės UAB KLI LT atstovo teisme pagal įgaliojimą R. Ž. parašas yra

Civilinę bylą Nr. e2-2737-187/2018 nutraukti patvirtinus Taikos sutartį.

Išaiškinti šalims, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus (CPK 293 str. 5 d.), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei uždarai akcinei bendrovei KLI LT, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), dvidešimt eurų dvidešimt penkis centus (20,25 EUR) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. balandžio 11 d. (27,00 EUR) mokėjimo dokumento Nr. 1922, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.