Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį ir 489 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. 2019 m. rugsėjo 21 d. 22 val.22 min. (duomenys neskelbtini) savo namuose, būdamas neblaivus, melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje bei 489 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo protokole, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn, M. V. nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to labai gailisi. Nurodė, kad buvo vartojęs alkoholį, todėl nelabai prisimena kodėl skambino policijai ir pranešė, kad mama prieš jį smurtauja. Žino, kad taip tikrai nebuvo.

Nepilnamečiui M. V. ir jo įstatyminei atstovei K. D. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t. y. 2019 m. spalio 10 d. pasirašytinai pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2). Nepilnametis M. V. ir jo įstatyminė atstovė K. D., kuriems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė, papildomų įrodymų nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta institucijos, kuri paskyrė teismo posėdžio datą, vietą ir laiką, atstovui nedalyvaujant.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 489 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo faktą ir M. V. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:

2019 m. spalio 10 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2), kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo laikas, vieta, esmė, pažeidėjo paaiškinimas ir prisipažinimas;

Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato tyrėjos N. Š. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), iš kurio matyti, kad 2019 m. rugsėjo 21 d. buvo gautas pranešimas, kad pranešėją M. V. sumušė mama. Nuvykus į įvykio vietą M. V. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas. Ant jo akivaizdžių kūno sužalojimų nesimatė, paklausus apie patirtą smurtą paaiškinti nieko negalėjo. Namai tvarkingi, grumtynių požymių nesimatė;

alkoholio kiekio matavimo prietaiso žurnalo išrašas, kuris patvirtina, kad M. V. 2019 m. rugsėjo 21 d. nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 11);

K. D. apklausos protokolas (b. l. 12), iš kurio matyti, jog ši paaiškino, kad 2019 m. rugsėjo 21 d. vakare, apie 22 val., buvo savo namuose, kai į namus neblaivus grįžo jos sūnus M. V.. Nuėjęs į virtuvę sūnus pasakė, kad iškvies policiją, nes ji neva jį mušanti. Ji pagalvojo, kad sūnus juokauja, tačiau M. V. iš virtuvės pasiėmė peilį ir atėjęs pas ją į kambarį sakė, jog papjaus pareigūnus. Po tokių žodžių ji išsigando ir išėjo į laipinę, kur sutiko atvykstančius policijos pareigūnus. Smurto ji nenaudojo, sūnus melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už pakartotinį alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, ir užtraukia baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų. Šiuo atveju M. V. yra gimęs (duomenys neskelbtini), t. y. jam yra 16 metų, ir jis yra anksčiau per metus kelis kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Už nusižengimo, numatyto ANK 489 straipsnio padarymą atsakomybė atsiranda asmeniui už melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje ar piktnaudžiavimą smurtą patyrusio asmens teisėmis ir užtraukia baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas atkreipia dėmesį, kad ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Iš 2019 m. spalio 10 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ANK 489 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, tačiau protokole nurodyta, jog jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 1 dalyje. Šiuo atveju teismas vertina, kad ANK 489 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas yra visiškai įrodytas, administracinio nusižengimo protokole ir byloje atskleista nusižengimo esmė, faktinės aplinkybės, kurių neginčija administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, ir kurios įrodytos byloje surinkta ir ištirta medžiaga, todėl teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį, t. y. į ANK 489 straipsnį.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra šiame kodekse nustatyta tvarka su šiame skyriuje numatytais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). M. V. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, kaltės neneigia. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl M. V. baustinas ANK 485 straipsnio 2 dalies ir 489 straipsnio sankcijų ribose numatytomis nuobaudomis, kurios jam skirtinos didesnės nei minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalis), o atsižvelgiant į tai, kad M. V. administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, mažintinos per pusę (ANK 44 straipsnis).

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai (ANK 38 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai.

Išaiškintina, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) baudą.

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 7,00 Eur (septynių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi šias nuobaudas subendrinti ir M. V. paskiri galutinę subendrintą nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), DanskeBank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.