Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VSDFV Anykščių skyriaus ieškinį atsakovei D. S. dėl permokėtos našlių pensijos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas VSDFV Anykščių skyrius kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovei D. S. ir prašė priteisti iš atsakovės 177,07 Lt permokėtos našlių pensijos VSDFV Anykščių skyriui. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2009 m. gegužės 27 d. buvo išsiųstas atsakovei nurodant, kad atsakovė per 14 dieną nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Iš teismui grąžintos pažymos, matyti, kad atsakovė nurodytus dokumentus gavo 2009 m. gegužės 30 d., tačiau per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė.

LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad VSDFV Anykščių skyrius nuo 2003-02-22 D. S. paskyrė valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją mirus vyrui B. S. (b. l. 7). LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymas numato, jog teisę gauti valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją turi našlė arba našlys, auginantis mirusio asmens vaikus (įvaikius) iki 18 metų (bendrojo lavinimo ir profesinių mokyklų dieninių skyrių moksleivius – iki šių mokyklų baigimo, bet ne ilgiau, negu jiems sukaks 19 metų). Našlaičio pensijos gavėjui nutraukus mokslą, jis praranda teisę gauti valstybinio socialinio draudimo našlaičio pensiją ir privalo apie tai pranešti VSDFV teritoriniam skyriui, mokančiam jam šią pensiją. Atsakovė D. S. 2003-04-04 kreipėsi į VSDFV Anykščių skyrių su prašymu dėl našlių pensijos skyrimo (b. l. 8-9). Kol vaikai buvo nepilnamečiai dokumentų apie vaikų mokymąsi pateikti nereikėjo. Suėjus 18 metų D. S. dukros S. S. ir L. B. (buvusi S.) turėjo informuoti apie mokymąsi mokymo įstaigose. S. S. pristatė VSDFV Anykščių skyriui pažymas apie mokymąsi Vilniaus kolegijos Dizaino ir technologijų fakultete (b. l. 10-12). L. B. pristatė VSDFV Anykščių skyriui pažymas, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini),gimnazijoje (b. l. 13,15). Tačiau tikslinanti L. B. mokymosi faktą 2006-09-25 buvo gauta pažyma, kad L. B. nuo 2006-04-06 išbraukta iš (duomenys neskelbtini),gimnazijos mokinių sąrašų dieniniame skyriuje (b. l. 16). 2006-09-20 VSDFV Anykščių skyrius gavo (duomenys neskelbtini), regioninio profesinio mokymo centro pažymą, jog L. S. (B.) mokosi I kurse, dieniniame skyriuje (b. l. 17). Kadangi VSDFV Anykščių skyrius apie L. B. mokslo nutraukimą nesužinojo laiku, L. B. bei D. S. buvo mokamos valstybinio socialinio draudimo našlių ir našlaičių pensijos. Todėl buvo nustatyta, kad D. S. buvo išmokėta permoka – 208,32 Lt, o L. B. – 448,34 Lt už laikotarpį nuo 2006-05-01- iki 2006-08-31. Našlaičių pensijos permoka iš L. B. buvo pilnai išieškota. O D. S. liko skolinga VSDFV Anykščių skyriui 177,07 Lt

Kadangi atsakovė gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 2 d. nustatyta, jog jeigu socialinio draudimo išmokos neteisėtai išmokėtos dėl jų gavėjų kaltės, susidariusi permoka išieškoma iš bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo išmokos, o jei asmuo tokių socialinio draudimo išmokų negauna, permoka išieškoma teismo tvarka.

Kadangi atsakovė nepranešė VSDFV Anykščių skyriui apie dukters mokslo nutraukimą, nors buvo įsipareigojusi tai padaryti, todėl susidarė pensijos permoka, kuri turi būti išieškota iš atsakovės D. S..

Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovės atžvilgiu ( CK 6.249 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė liko skolinga ieškovui, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovės būtų priteista teismo keliu.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal LR CPK 83, 96 str. nuostatas, iš atsakovės D. S. į valstybės biudžetą priteistinas 64,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas bei 3,30 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti VSDFV Anykščių skyriui iš atsakovės D. S. 177,07 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt septynis litus 07 ct) permokėtą našlių pensiją.

Išieškoti iš atsakovės D. S. į valstybės biudžetą 64,00 Lt (šešiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Išieškoti iš atsakovės D. S. į valstybės biudžetą 3,30 Lt (tris litus 30 ct) teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Išaiškinti, jog atsakovė D. S. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovė D. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas VSDFV Anykščių skyrius šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.