Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-03-04 pradinė kreditorė ir atsakovė sudarė Tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 100 Eur kreditą 3 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2019-06-04 pagal sutarties specialioje dalyje nustatytą mokėjimo grafiką, taip pat mokėti palūkanas. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytais terminais nemokėjo mėnesinių įmokų. Atsakovė pagal sutartį liko skolinga pradinei kreditorei 114,81 Eur negrąžinto kredito (CPK 178 str., 185 str.).

2017-03-06 UAB „Mokilizingas“ ir ieškovė pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal šios sutarties 2019-08-23 priedą pradinė kreditorė perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovės skolą pagal 2019-03-04 Tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Apie reikalavimo perleidimą atsakovei pranešta 2019-08-26 pranešimu.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 str. 1 d. numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, kredito negrąžino, nesumokėjo palūkanų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 str., 185 str.). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovės priteistina 114,81 Eur negrąžinto kredito, (CK 6.873 str. 1 d., CK 6.872 str., CK 6.874 str., CK 6.886 str. 1 d.).

CK 6.260 str. 2 d. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 4.6 p. nustatyta, kad atsakovei uždelsus sumokėti bet kurį sutartyje nustatytą mokėjimą, ji įsipareigoja mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimų sumos. Ieškovė delspinigius paskaičiavo už 180 pradelstų atsiskaityti dienų. Dėl nurodyto ieškovei iš atsakovės priteistina 10,33 Eur delspinigių (sutarties bendrųjų sąlygų 4.6 p., 8.6 p., CK 6.71 str. 1 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 125,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-03-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p.), sumokėtą 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro išrašą ir 50 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso 58,84 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, iš atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 114,81 Eur negrąžinto kredito, 10,33 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 125,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-03-18, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 58,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.