Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., dirb. (duomenys neskelbtini), operatoriumi, vedęs, kaltinamas pagal LR ATPK 178 str. 3d., 183 str. 1d.,ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., būdamas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą ar neblaivaus pasirodymą viešose vietose du kartus administracinėmis nuobaudomis vienerių metų bėgyje, 2011 m. spalio 28 d., 00⁰² val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, šlitinėjo neblaivus, kai nustatytas 2,22 prom. neblaivumas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei garsiai šūkaudamas trikdė viešąją rimtį.

Kadangi M. S. buvo sulaikytas neblaivus viešoje vietoje, būdamas baustas du kartus per vienerius metus baustas už analogiškus veiksmus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Triukšmavimas nakties metu viešoje vietoje, kas pažeidė viešąją rimtį, nes buvo apie tai informuoti policijos pareigūnai, užtraukia atsakomybę pagal LR BK 183 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas; Telšių AVPK Plungės r. PK pareigūno tarnybinis pranešimas apie pažeidimo fiksavimą; alkoholio matuoklio pažyma, iš kurios matyti, kad M. S. nustatytas 2,22 promilių girtumas; policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iš kurios matyti, kad M. S. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą, girto pasirodymą viešose vietose; todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos įstatymo nustatytos nuobaudos. Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt baudą.

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 183 str. 1d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą M. S. skirti 150 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.