Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs V. R. , gim. 1982 m. liepos 31 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, nevedusio, teisto, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini) “ - vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , Plungės m., deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. birželio 2 d., apie 2³⁴ val., bute (duomenys neskelbtini) , Plungės m., buvo garsiai kalbama ir šūkaujama, keliamas triukšmas trukdė kaimynystėje gyvenantiems V. K. , E. M. , P. J., J. J. ir jų šeimos nariams ilsėtis, o šio buto gyventojas V. R. neužtikrino, kad nebūtų trikdoma viešoji rimtis.

Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, atvykus policijos pareigūnams aiškintis aplinkybių dėl viešosios rimties trikdymo, V. R. nevykdė teisėtų Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo Povilo Šiaulio, einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo vykti į policijos komisariatą įvykio aplinkybių išaiškinimui, apklausai ir teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. dėl padarytų teisės pažeidimų paaiškino, kad jo bute su draugais linksminosi nuomininkas A. B. , su jais kurį laiką buvo ir jis. Pripažįsta, kad bute buvo triukšmaujama ir tai galėjo kaimynams trukdyti. Atsisakė vykti su policijos pareigūnu todėl, kad ne jis vienas ten buvo, o vykti buvo liepta tik jam. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo P.Šiaulio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkų P.Šiaulio, R.Jacenko, S.Prakopo tarnybiniai pranešimai apie padarytus teisės pažeidimus; liudytojų V. K. , E. M. , P.J. ir J. J. apklausų protokolai apie sklidusį triukšmą iš 33-io buto nakties metu.

Šie įrodymai patvirtina, kad nakties metu viešoji rimtis buvo trikdoma iš V. R. buto, kuris už analogišką teisės pažeidimą baustas metų laikotarpyje, pažeidėjo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d.

V. R. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. ir jam paskirti baudą 300 Lt (tris šimtus litų 00 ct);

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirti baudą 300 Lt (tris šimtus litų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą nustatyti baudą 300 Lt (tris šimtus litų 00 ct).

Išaiškinti V. R. , kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis