- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-21
- Bylos Nr.
- e2-1837-647/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00133-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „Unidentas“
- Atsakovas
- UAB „VDENTA“
- Kategorijos
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Unidentas“ ieškinį atsakovei UAB „VDENTA“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Unidentas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „VDENTA“ ieškovės naudai 3873,15 Eur skolą, 8 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. - 2017 m. rugsėjo 1 d. UAB „VDENTA“ iš UAB „Unidentas“ pirko įvairias stomatologijos kabinetui skirtas prekes. Ieškovė už parduotas prekes išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas – faktūras 2017-08-10 UNI Nr. 0211396 (2864,07 Eur sumai, kuri yra apmokėta dalinai, neapmokėtas sąskaitos likutis – 1462,67 Eur), 2017-08-11 UNI Nr. 0211395 (375 Eur sumai, kuri yra neapmokėta) ir 2017-09-01 UNI Nr. 0212455 (2035,48 Eur sumai, kuri yra neapmokėta). Atsakovė iki šiol nėra tinkamai atsiskaičiusi su ieškove ir dėl to yra skolinga 3873,15 Eur. Pabrėžtina, kad PVM sąskaitos – faktūros yra atsakovės pasirašytos (pažymint, kad prekės yra gautos), įtrauktos į atsakovės buhalterinę apskaitą ir nėra grąžintos ieškovei kaip išrašytos be pagrindo. Pretenzijų dėl prekių kokybės, komplektacijos ar kitų parametrų ieškovė iš atsakovės nėra gavusi. Taip pat pažymėtina, kad 2018-04-09 šalys pasirašė skolos grąžinimo sutartį, kurios pagrindu atsakovė pripažino savo tuo metu buvusią skolą ieškovei (5248,15 Eur) bei įsipareigojo ją sumokėti iki 2018-12-28 dalimis, tačiau sumokėjo tik dalį skolos (1375 Eur), o skolos likučio (3873,15 Eur) nesumokėjo. Remiantis mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d., iš atsakovės priteistina procesinių metinių palūkanų norma yra 8 procentai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
2. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).
3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp UAB „Unidentas“ ir UAB „VDENTA“ susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, o ieškovė pardavė atsakovei įvairias stomatologijos kabinetui skirtas prekes bei pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas nurodytais terminais pilnai neatsiskaitė, nepaisant to, kad šalys 2018-04-09 pasirašė Skolos grąžinimo sutartį. Skolos likutis pagal apmokėjimui pateiktas PVM sąskaitas faktūras (2017-08-10 UNI Nr. 0211396 (išrašyta 2864,07 Eur sumai, neapmokėtas sąskaitos likutis – 1462,67 Eur), 2017-08-11 UNI Nr. 0211395 (išrašyta 375,00 Eur sumai, neapmokėta) ir 2017-09-01 UNI Nr. 0212455 (išrašyta 2035,48 Eur sumai, neapmokėta)) sudaro 3873,15 Eur.
4. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 str.), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovei priteistina 3873,15 Eur skolos (CK 6.37, 6.63, 6.200).
5. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo pagrindu iš atsakovės priteistinos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
6. Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 44,00 Eur žyminio mokesčio bei 423,50 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).
7. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „VDENTA“, į. k. 302902625, ieškovei UAB „Unidentas“, į. k. 126409973, 3873,15 Eur (tris tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt tris eurus 15 ct) skolos, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-01-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 467,50 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.