- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-28
- Bylos Nr.
- eB2-722-538/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „DK sprendimai“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „DK sprendimai“, uždarosios akcinės bendrovės „DK sprendimai“ vadovei K. B. dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą UAB „DK sprendimai“ ir UAB „DK sprendimai“ vadovei K. B. 5 metams apriboti teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
2. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) yra UAB „DK sprendimai“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2018-10-16 bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 14 653,27 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Siekiant išieškoti mokestinę nepriemoką, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Klaipėdos AVMI) viršininkas priėmė sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto, sprendimai perduoti vykdyti antstoliui Z. Z.. VMI prie FM viršininkas 2016-10-24 priėmė nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų). Antstolis Z. Z. pateikė 2018-05-14 pažymą apie vykdymo eigą, kurioje nurodė, jog mokestinė nepriemoka neišieškota, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą UAB „DK sprendimai“ neturi. Atsižvelgiant į tai, mano, kad bendrovė yra nemoki.
3. Taip pat nurodė, kad bendrovės vadovė K. B. bendrovei vadovauja nuo 2008-04-08, todėl apie sunkią bendrovės padėtį žinojo (buvo vykdomi priverstiniai išieškojimo veiksmai nuo 2009 metų), tačiau mokestinės nepriemokos nesumokėjo ir jokių veiksmų susijusių su bendrovės bankroto proceso iniciavimu nesiėmė. VMI prie FM nuomone, siekiant ateityje užkirsti kelią nesavalaikiams bankrotams, t.y. atvejams, kai dėl įmonės valdymo organų aplaidumo ar tikslingo delsimo nėra pateikiamas pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo ir taip pažeidžiami kreditorių interesai, yra tikslinga bendrovės vadovei taikyti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 14 dalyje numatytą sankciją, t.y. apriboti K. B. teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
4. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų.
5. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
6. Iš atsakovės balanso už 2012 metus matyti, kad įmonė turėjo 9 051,78 Eur (31 254 Lt) vertės turto, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 12 894,46 Eur (44 522 Lt), tokiu būdu nurodytos pradelstos skolos jau tuo metu viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Atsakovė nepateikė įrodymų, kad šiuo metu jos turtinė padėtis būtų pagerėjusi. Iš pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė registruoto turto neturi ir ieškovės VMI prie LR FM sprendimai išieškoti mokestinę nepriemoką nebuvo įvykdyti.
7. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti išvadą, kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla dėl nemokumo (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, CPK 178, 185 straipsniai).
8. Įmonės bankroto administratore skirtina nustatyta tvarka atrinkta administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Tamtamas“, sutinkanti ir turinti teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“). Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyse nurodytų pagrindų, kuriems esant ši bankroto administratorė negalėtų administruoti atsakovės UAB „DK sprendimai“.
9. Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 14 dalis numato, kad teismas savo iniciatyva, administratoriaus arba įmonės kreditoriaus (kreditorių), kurio (kurių) teismo patvirtinti reikalavimai vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, motyvuotu prašymu gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu, jeigu šis asmuo privalėdamas pagal įstatymą nepateikė pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo arba pavėlavo jį pateikti per šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nustatytus terminus. Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis numato, kad tuo atveju, jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui sušaukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.
10. Byloje nustatyta, kad jau 2012 metais atsakovė UAB „DK sprendimai“ negalėjo atsiskaityti su kreditore ir buvo nemoki, todėl bendrovės vadovė privalėjo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo. Byloje iš Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad bendrovės direktorė nuo 2008-04-08 iki šiol yra K. B., ji taip pat yra ir vienintelė bendrovės akcininkė, todėl ji privalėjo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo, tačiau to nepadarė. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas apriboti jos teisę 3 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
1. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DK sprendimai“, įmonės kodas 300577784, buveinės registracijos adresas S. Daukanto g. 25-1, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.
2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DK sprendimai“ administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Tamtamas“, sąrašo eilės Nr. B-JA028.
3. Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DK sprendimai“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
4. Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DK sprendimai“ direktorę K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą.
5. Pavesti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DK sprendimai“ administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.
6. Apriboti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisę 3 metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.
Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.