Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Daugėlos,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. S., gim. 1985-08-20, a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 15 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ši bausmė subendrinta su 2007-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie 2007-02-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą :

2007-06-28 naktį išėmęs lango stiklą ir išlaužęs lango rėmą įsibrovė į (duomenys neskelbtini) komercijos firmos „(duomenys neskelbtini)“ kavinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), ir pagrobė 20 litų vertės 1 kg kumpio, 10 litų vertės 0,5 kg varškės apkepo, 100 litų. Iš viso G. S. pagrobė svetimo turto už 130 litų.

Nuteistasis G. S. apeliaciniu skundu prašo perkvalifikuoti jo veiką iš BK 178 str. 2 d. į BK 178 str. 1 d. arba sušvelninti bausmę. Nurodo, jog teismas neatsižvelgė į tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir gailisi padaręs nusikaltimą.

Gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė prašo šį apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas. Nusikaltimas, už kurį apeliantas nuteistas, yra įrodytas pirmosios instancijos teismo teisiamajame posėdyje ištirtais ir nuosprendyje aptartais įrodymais, savo kaltės neneigia ir nuteistasis. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu konstatuota, jog G. S. įsibrovęs į kavinę „(duomenys neskelbtini)“, priklausančią (duomenys neskelbtini) komercijos firmai „(duomenys neskelbtini)“, pagrobė turto už 130 litų litus, t. y. G. S. pripažintas kaltu padaręs veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įvairiais būdais – tiek įveikiant kliūtis, tiek patenkant be kliūčių. Nuteistasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiamas teisiamojo posėdžio metu prisipažino, kad į kavinę „(duomenys neskelbtini)“ pateko raktu išlaužęs lango rėmą ir išėmęs lango stiklą. Toks nuteistojo patekimas į patalpą laikytinas neteisėtu, tai atitinka vieną iš alternatyvių BK 178 str. 2 d. numatytų nusikaltimo sudėties objektyviosios pusės požymių, todėl nuteistojo veikos kvalifikacija pagal BK 178 str. 2 d. yra teisinga.

Skirdamas bausmę nuteistajam, teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, motyvavo laisvės atėmimo bausmės ir jos dydžio skyrimą. Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad G. S. anksčiau ne kartą teistas, naują nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui, todėl jis laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Tai, kad G. S. prisipažino padaręs nusikaltimą, teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, bendruosius ir laisvės atėmimo bausmės skyrimo pagrindus, apeliacinio skundo argumentus, teismas paskyrė teisingą bausmę, t. y. už nusikaltimą pirmosios instancijos teismas paskyrė žymiai mažesnę už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį bausmę, artimesnę minimaliai ribai. Dėl apeliaciniame skunde nurodomų aplinkybių paskirtąją bausmę dar labiau mažinti nėra pagrindo.

Galutinė, t. y. šešerių metų, laisvės atėmimo bausmė nuteistajam G. S. paskirta remiantis BK 63 ir 64 straipsnių nuostatomis subendrinus skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirtą bausmę su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-12-19 nuosprendžiu paskirta (kolegija patikslina, jog pagal BK 241 str.) dvejų metų laisvės atėmimo bausme bei Vilniaus apygardos teismo 2007-02-14 nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. paskirta ketverių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės subendrintos laikantis BK 63 bei 64 straipsių reikalavimų, o revizuoti anksčiau paminėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir taip švelninti galutinę subendrintą bausmę kolegija neturi pagrindo.

Esminių Baudžiamojo proceso įstatymų pažeidimų, kurie galėjo suvaržyti įstatymų garantuotas nuteistųjų teises ar galėjo sukliudyti teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį, nenustatyta. Apylinkės teismo nuosprendis pagrįstas ir teisėtas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. S. apeliacinį skundą atmesti.