Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Asta Matulevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „L. B.“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys G. Š., J. Š., antstolė Vida Daugirdienė

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Iš prašyme nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, kad antstolė V. D. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0004/22/00203 pagal Plungės apylinkės teismo 2022 m. vasario 23 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-472-995/2022 dėl 290,40 Eur administravimo mokesčio, 251 Eur bylinėjimosi išlaidų, 410,01 Eur palūkanų, 5077,83 Eur skolos ir skaičiuojamų palūkanų, išieškojimo iš skolininko G. Š. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „L. B.“ naudai. Taip pat antstolė vykdomąją bylą Nr. 0004/22/00470 pagal Plungės apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-707-1111/2022 dėl 259 Eur bylinėjimosi išlaidų, 109,02 Eur negautų pajamų (nuostolių), 350 Eur negrąžinto kredito, 55,79 Eur palūkanų, 94,68 Eur sutarties sudarymo mokesčio, išieškojimo iš skolininko G. Š. išieškotojos UAB „L. B.“ naudai. Taip pat antstolė vykdomąją bylą Nr. 0004/22/00703 pagal Plungės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 9 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1110-588/2022 dėl 333 Eur bylinėjimosi išlaidų, 62,03 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio.

4. 2024 m. birželio 11 d. patikslintu turto arešto aktu Nr. S-24-4-33486 antstolė areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei J. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinės J. Š. gaunamos pajamos, mokamos iš (duomenys neskelbtini), areštuotos piniginės lėšos laikomos darbovietės depozitinėje sąskaitoje iki bus nustatyta skolininkės dalis bendros jungtinės nuosavybės turte.

5. Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolės padėjėja 2024 m. birželio 6 d. surašė patvarkymą Nr. S-24-4-32464, kuriuo siūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos pateikti sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Skolininkui iki nustatyto termino nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolė 2024 m. liepos 25 d. patvarkymu Nr. S-24-4-39477 pasiūlė pareiškėjai per 20 dienų nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

6. Iš Kauno m. 24-ojo notarų biuro 2024 m. rugpjūčio 22 d. povedybinės sutarties nustatyta, jog skolininkas G. Š. ir suinteresuotas asmuo J. Š. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Iš Vedybų sutarčių registro išrašo nustatyta skolininkas G. Š. ir J. Š. 2024 m. rugpjūčio 22 d. sudarė vedybų sutartį, kuri įregistruota Vedybų sutarčių registre 2024 m. rugpjūčio 22 d.

7. Iš vedybų sutarties 13 punkto nustatyta, kad sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo momento, o sutarties 14 punkte nurodyta, jog vedybų sutartis gali būti panaudota prieš trečiuosius asmenis tik jei ji įregistruota Vedybų sutarčių registre. Vedybų sutarties 2 punkte nurodyta, kad bet koks turtas, vienos iš šalių bet kokiu būdu įgytas santuokos metu po šios povedybinės sutarties pasirašymo momento, yra tą turtą įgijusios šalies asmeninė nuosavybė.

8. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininku nurodytas tik G. Š.. Byloje nėra duomenų, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievolę, dėl kurios vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko G. Š. prievolę.

9. Kai išieškojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – ieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

10. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

11. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina, jog skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis buvo areštuotas 2024 m. birželio 11 d. t. y. iki povedybinės sutarties sudarymo bei jos išviešinimo.

12. Atsižvelgiant į tai, konstatuoja, kad skolininkui bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine nuosavybėje iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. povedybinės sutarties įregistravimo priklausė ½ dalis skolininko sutuoktinės gauto darbo užmokesčio, kuris buvo areštuotas antstolės 2024 m. birželio 11 d. patikslintu turto arešto aktu Nr. S-24-4-33486 iki povedybinės sutarties sudarymo ir įregistravimo, šis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

13. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad skolininkui G. Š. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. Š. iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. povedybinės sutarties įregistravimo gauto darbo užmokesčio, areštuoto antstolio 2024 m. birželio 11 d. turto arešto aktu Nr. S-24-4-33486 ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui G. Š. priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. Š., tai yra ½ dalis iš (duomenys neskelbtini) išmokėto darbo užmokesčio J. Š. gauto iki 2024 m. rugpjūčio 22 d. povedybinės sutarties įregistravimo, areštuoto 2024 m. birželio 11 d. patikslintu turto arešto aktu Nr. S-24-4-33486.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei vykdomąsias bylas Nr. 0004/22/00203, 0004/22/00470, 0004/22/00703.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.