Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013 m. gegužės 04 d. apie 16 ⁴⁰ val. Joniškėlio g., Pušaloto mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Be to vairuojamas automobilis nebuvo draustas privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. M. teisė vairuoti transporto priemonę atimta nuo 2013 m. balandžio 18 d. iki 2015 m. balandžio 17 d., todėl jo veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

A. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus.( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. )

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), kelių policijos biuro tyrėjos J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kelių policijos 1-ojo būrio vado V. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), duomenų apie transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimą paieškos registro išrašu (b.l.8-), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į A. M. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, dirba, tačiau atsižvelgiant į sunkinančią jo atsakomybę aplinkybę ir į tai, kad ankščiau paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl pagal Lietuvos Respublikos 128 str. 2 d. jam skirtinas administracinis areštas. Dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. A. M. skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d.

A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. M. paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis