Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2013-12-12 · Civilinė byla Nr. 2S-1841-125/2013

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-12-12Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-12
Bylos Nr.
2S-1841-125/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-0950-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Bronius Valius
Suinteresuotas asmuo
M. J., AB Ūkio bankas, BUAB „Bendra idėja“, K. J.
Pareiškėjas
AB Šiaulių bankas
Advokatai
Vykintas Zulonas
Pranešėjas B. Valius Civilinė byla Nr. 2S-1841-125/2013Teisėjas S. Zajarskas (Proceso Nr. 2-06-3-0950-2013-7)
Procesinio sprendimo kategorija (S) 95.5; 122.4
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs suinteresuoto asmens M. J. atstovo advokato Vykinto Zulono atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo AB Šiaulių bankas suinteresuotiems asmenims AB Ūkio bankas, BUAB „Bendra idėja“, K. J., M. J., prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pagal sprendimą Nr. 275-3N/2009 pakeisti išieškotoją AB Ūkio bankas į naująjį išieškotoją AB Šiaulių bankas, kadangi sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis.

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-08-27 civilinėje byloje Nr. 2-11547-639/2013 nutartimi pareiškėjo AB Šiaulių bankas prašymą tenkino ir teismo nutartyje Nr. 275-3N/2009 pakeitė išieškotoją AB Ūkio bankas naujuoju išieškotoju AB Šiaulių bankas. Teismas nurodė, jog šiuo konkrečiu atveju išieškojimo procesas dar nėra pradėtas, tačiau teisės aktai nereglamentuoja teisinės situacijos, kai reikalavimo teisių perleidimas įvyksta iki vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui. Ši teisinio reglamentavimo spraga, teismo nuomone, užpildytina teisės normos analogijos taikymo būdu, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., kadangi nepriklausomai nuo to, ar išieškotojas būtų keičiamas užvedus vykdomąją bylą, ar iki vykdomosios bylos užvedimo, išieškotojo pakeitimo faktas nekeičia reikalavimo teisės turinio ir neturi jokios įtakos vykdymo procesui ir jo dalyvių teisėms ir pareigoms.