- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-04-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-157-504/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00134-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pažeidėjas
- T. K.
Įžanginė dalis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. K. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai, kuriuose nurodyta, kad ji 2011 m. vasario 27 d. apie 9.00 val. Rokiškyje, Jaunystės g. 1, iš parduotuvės „IKI“, pavogė prekių 105,68 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.;
2011 m. vasario 27 d. apie 16.30 val. Rokiškyje, Jaunystės g. 1, iš parduotuvės „IKI“, pavogė prekių 104,86 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
2011 m. vasario 28 d. apie 9.15 val. Rokiškyje, Jaunystės g. 1, iš parduotuvės „IKI“, pavogė prekių 119,48 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
T. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog prisimena kad iš parduotuvės ėmė prekes, tačiau kodėl taip dariusi - nesupranta.
K. T. K. padarė priešingas teisei protokoluose nurodytas veikas, patvirtina visa surinkta byloje medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolai (b.l. 3-4, 18-19, 33-34) pareiškimai (b.l. 5, 20, 35), paaiškinimai (b.l. 6, 23, 36), tarnybiniai pranešimai (b.l. 7, 37).
Iš 2011m. kovo 15d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-20/2011 išvadų matyti, kad T. K. dėl psichikos sutrikimo, tiek pažeidimų padarymo metu, tiek šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti bei šiuo metu jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes tai gali pabloginti jos psichinę būklę.
LR ATPK 19 str. nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti.
Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla T. K. atžvilgiu nutrauktina, kadangi ji priešingus teisei veiksmus padarė nepakaltinamumo būsenoje (LR ATPK 250 str. 3 p., 287str.1d.2p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287str.1d.2p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą T. K. atžvilgiu, nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.