- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-1528-879/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01216-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- E. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-16 d. 18.33 val. E. G. paskambino į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių ir pranešė, kad neblaivus jos vyras ją muša. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), akivaizdžiai neblaivi E. G. (nustatyti girtumą kategoriškai atsisakė) dėl girtumo nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietė policiją. Jos pasiteiravus ar reikalinga policijos pagalba, moteris atsakė, kad nereikalinga. Akivaizdžių smurto žymių ant jos nesimatė.
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiama E. G. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Kvietė, kad vyras ją smaugė, buvo tuo metu neblaivi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: vyr patrulių D. P. ir A. L. tarnybiniais pranešimais dėl melagingo iškvietimo (b.l. 4,5); asmens blaivumo testu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad 2015-04-16, 18.47 val. A. G. buvo nustatytas 1,03 prom. girtumo laipsnis (b.l. 6); pažyma, dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b.l. 7-9); A. J. tarnybiniu pranešimu dėl išlaidų apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b.l. 10); pažyma, dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b.l. 11,12); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16) bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog E. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad ji teisės pažeidimą padarė, būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)
Skirdamas administracinę nuobaudą E. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. G. už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.
Vadovaujantis LR ATPK 37 str., E. G. įpareigotina per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 6,60 Eur turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Įpareigoti E. G. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 6,60 Eur turtinę žalą, pinigus pervedant į SEB banko sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0782 8723.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.