Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2021-02-22 · Civilinė byla Nr. e2YT-700-434/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-02-22
Bylos Nr.
e2YT-700-434/2021
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-01076-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pareiškėjas
T. G.
Suinteresuotas asmuo
T. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2YT-700-434/2021Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01076-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 22 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjo T. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui T. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas savo pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas A. G.. Po jo mirties liko palikimas: gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, pastatas-daržinė, pastatas- malkinė, kiti kiemo statiniai, žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) r. sav.

Po tėvo A. G. mirties palikimą priėmė jis, jo motina D. G. ir T. G.. (duomenys neskelbtini) mirė jo motina D. G.. Po jos mirties pas notarą niekas nesikreipė. Turtas A. G. ir D. G. įgytas santuokos metu ir yra sutuoktinių jungtinė nuosavybė. Pažymėjo, kad jis priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti, juo rūpinasi kaip savo turtu, gyvena name, naudojasi ūkiniais pastatais, kitais kiemo statiniais, juos prižiūri, dirba žemę, moka mokesčius. Įstatyminių ar testamentinių įpėdinių, išskyrus nurodytus pareiškime, daugiau nėra. Todėl prašo nustatyti šį faktą, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

2. Suinteresuotas asmuo T. G. atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjo tėvas A. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko palikimas: gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, pastatas-daržinė, pastatas- malkinė, kiti kiemo statiniai, žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) sav., kurį priėmė T. G., T. G. ir D. G.. Pareiškėjo T. G. ir suinteresuoto asmens T. G. motina D. G. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko turtas – dalis jai priklausančio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) sav. Į notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė.

4. Pareiškėjo argumentus, kad jis po savo motinos mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti kaip savo, nes moka mokesčius ir rūpindamasis šiuo turtu ir siekdamas įgyti nuosavybės teisę į jį, patvirtina ir tai, kad prieštaravimų dėl pareiškėjo pareiškimo negauta ir iš suinteresuoto asmens. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448, 576 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė