- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-08
- Bylos Nr.
- 2-264-732/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Ieškovas
- D. R.
- Atsakovas
- J. R.
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. R. ieškinį atsakovei J. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas nutraukti Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką su J. R. dėl sutuoktinės kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų O. R., V. R. ir G. R. gyvenamąją vietą kartu su ieškovu, priteisti iš atsakovės nepilnamečiams vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės bei bylinėjimosi išlaidas. Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pareiškė norą santuoką nutraukti taikiai. Teismui pateiktas 2012-07-19 prašymas santuoką nutraukti bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, pavardžių bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Teigė, kad gyvenant santuokoje iš pradžių santykiai buvo neblogi, tačiau netrukus pamažu vienas nuo kito nutolo. Pradėjo gyventi nepaisant santuokinių ryšių ir rūpintis savimi tiek, kiek kiekvienam buvo reikalinga. Jau kurį laiką santuokinio gyvenimo nebegyvena. Šeimoje gimė vaikai: O. R., gim. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini). Patvirtino, kad bendrų ar asmeninių kreditorių neturi, santuokos metu bendros jungtinės nuosavybės teisėmis kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.
Santuoką nutraukus prašė palikti pavardes, kurias pasirinko sudarydami santuoką.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 47, nutraukti.
Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
Nepilnamečių vaikų O. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta abipusiu pareiškėjų susitarimu nustatoma su motina J. R., tai atitinka nepilnamečių vaikų teisėtus interesus.Nepilnamečių vaikų O. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo klausimas išspręstas abipusiu susitarimu ir pareiškėjas D. R. įsipareigoja išlaikymą teikti sekančiu būdu ir tvarka:mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt (du šimtus litų) nepilnamečių vaikų O. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo sutarties patvirtinimo dienos iki jų pilnametystės,mokamą sumą - 600 Lt (šešis šimtus litų) - iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos pervesti į J. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke,išlaikymo nemokėjimo pasekmės pareiškėjui D. R. žinomos.Dėl nepilnamečių vaikų O. R., gim. (duomenys neskelbtini), V. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini), auklėjimo, bendravimo ir lankymo pareiškėjai vienas kitam jokių apribojimų ir sąlygų nepareiškia.Pareiškėjai D. R. ir J. R. yra darbingi ir vienas kitam išlaikymo nereiškia (LR CK 3.72 str.).Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis, pareiškėjai neturi.Asmeniniai daiktai ir gautos dovanos kiekvieno iš pareiškėjų pasiimti ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia ir ateityje reikalavimų šiuo klausimu nereikš. Pagal LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. pareiškėjams išaiškintos ir žinomos sąlygos, kad teismui patvirtinus šią sutartį ateityje jie neturės teisės pareikšti tapatų reikalavimą dėl to paties dalyko (turtinių reikalavimų) ir tuo pačiu pagrindu.Po santuokos nutraukimo pareiškėja J. R. pasilieka santuokinę pavardę R., pareiškėjas D. R. – R. (LR CK 3.69 str.).Pareiškėjai skolų neturi ir nėra kreditorių, kurie gali pareikšti turtines pretenzijas.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, išskyrus turtinius reikalavimus.
Ši sutartis sudaryta bendru abiejų sutuoktinių tarpusavio susitarimu trimis egzemplioriais ir vienas pateikiamas teismui tvirtinti.
Išaiškinti D. R. ir J. R., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.