- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-11
- Bylos Nr.
- A11.-1490-927/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00523-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam organui(pareigūnui)
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. N.
- Institucija
- Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Šalčininkų aplinkos apsaugos inspekcija
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje S. N. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 235 straipsnio 5 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje S. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 235 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis būdamas paskirtas UAB (duomenys neskelbtini) direktorės 2018 m. birželio 5 d. įsakymu Nr. 06-05 „Dėl atsakingo asmens už aplinkos teisės aktų reikalavimų vykdymą“, pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo (toliau – AAĮ) 19(2) straipsnio 2 dalį, Aplinkos apsaugos agentūros 2016 m. balandžio 21 išduoto taršos leidimo Nr. (duomenys neskelbtini) Atliekų naudojimo ar šalinimo techninio reglamento reikalavimus, nes 2020 m. birželio 8 d., 09.00 val., UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), teritorijoje neplaninio patikrinimo metu užfiksuota 400 vienetų (1 m3) talpų su dumblu ir (ar) gamybinėmis nuotekomis, kai Bendrovės Taršos leidimo atliekų naudojimo ar šalinimo techniniame reglamente nėra numatytas Bendrovės teritorijoje susidariusių gamybinių nuotekų ir (ar) atliekų 19 08 14 (kitokio pramoninio nuotekų valymo dumblo, nenurodyto 19 08 13) iki jos bus sutvarkytos, laikymas talpose.
ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas patikrina, jos nagrinėjimas priklauso jo kompetencijai. Susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, teismas nustatė, kad pagrindo kvalifikuoti S. N. veiką pagal ANK 235 straipsnio 5 dalį nėra, kadangi nenustatyta, kad jis būtų pakartotinai padaręs administracinį nusižengimą. ANK 40 straipsnyje numatyta, kad administracinis nusižengimas laikomas padarytas pakartotinai, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos, iki sueis vieni metai nuo administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.
Šioje byloje esantis administracinių nusižengimų registro išrašas apie S. N. administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už praėjusius 5 m. patvirtina, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d. jam buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu (duomenys neskelbtini) už ANK 235 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Šis nurodymas buvo įvykdytas 2020 m. rugpjūčio 25 d., o galimas administracinis nusižengimas, už kurį S. N. šioje byloje buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 2020 m. birželio 8 d., t. y. iki administracinio nurodymo, nurodyto administracinio nusižengimo protokole (duomenys neskelbtini), įvykdymo. Šie bylos duomenys ir aptartos teisinės normos duoda pagrindą išvadai, kad S. N. galimai padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 235 straipsnio 4 dalyje, dėl to ši byla, vadovaujantis ANK 610 straipsnio 3 dalimi, 614 straipsniu, nepriskirtina teismo kompetencijai. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla turi būti nagrinėjama ne teismo tvarka institucijoje, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 615 straipsnio 1 dalis).
Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą administracinio nusižengimo bylą perduoti nagrinėti pagal kompetenciją Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 235 straipsnio 5, perduoti nagrinėti pagal kompetenciją Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos.
Nutartis neskundžiama.