Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovei L. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu S. S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), sulaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Užsieniečių registracijos centras prašo sulaikyti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu S. S. S., gimusio (duomenys neskelbtini) d. (toliau – užsienietis), VSAT Užsieniečių registracijos centre iki 2026 m. gegužės 6 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas jo prieglobsčio byloje.

Teikime ir teismo posėdžio metu teikimą pateikusio VSAT Užsieniečių registracijos centro atstovė nurodė, kad 2026 m. vasario 6 d. 23.45 val. VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus pareigūnai, vykdydami bendrą priemonę, kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos pareigūnais adresu Ozo g. 3, Vilnius patikrino automobilį (Lenkijos Respublikos registracijos numeriai), kurio vairuotojas Uzbekistano Respublikos pilietis kaip keleivius gabeno 2 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: vienas iš S. S. S., kuris neteisėtai pasišalino iš Priėmimo ir integracijos agentūros Pabradės priėmimo centro. VSAT Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminiame skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalį Asmenys sulaikyti iki 48 val. ir patalpinti Vilniaus pasienio rinktinėje, užsienietis perduotas VSAT Užsieniečių registracijos centrui. Nurodoma, kad užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko anksčiau, 2025 m. spalio 8 d. užsienietis pateikė prieglobsčio prašymą. 2025 m. spalio 23 d. Migracijos departamentas priėmė sprendimą nagrinėti prašymą suteikti prieglobstį iš esmės skubos tvarka. 2026 m. sausio 2 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse sprendimu užsieniečiui pratęsta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas laikino apgyvendinimo vietoje, nustatant pareigą neišvykti iš laikinos apgyvendinimo vietos be vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, iki 2026 m. balandžio 2 d., bet ne ilgiau nei išnyks nustatyti užsieniečio, kaip prieglobsčio prašytojo, sulaikymo pagrindai. 2026 m. vasario 6 d. užsienietis gavo leidimą išvykti iš laikino apgyvendinimo vietos nuo 15.00 val. iki 18.00 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo, pasišalino iš laikino apgyvendinimo vietos, jo buvimo vieta nebuvo žinoma.

Užsieniečio atstovė advokatė Ilona Šaltė su teikimu nesutiko, prašė taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietoje netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Įstatymo 113 straipsnio 5 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad sprendžiant, ar yra pagrindas manyti, kad užsienietis gali pasislėpti, įvertinamos šios aplinkybės: nevykdo teismo sprendimu paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės; užsienietis, apgyvendintas laikino apgyvendinimo vietoje, pažeidė laikino išvykimo iš laikino apgyvendinimo vietos tvarką; prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo metu neteisėtai išvyko ar bandė išvykti iš Lietuvos Respublikos.

Nagrinėjamu atveju užsienietis pažeidė Įstatymo nuostatas kai 2025 m. spalio 2 d. neteisėtai atvyko į Lietuvą ir vyko per Lietuvos Respubliką tranzitu, buvo sulaikytas. Po to pažeidė teismo sprendimu taikomos priemonės sąlygas, išvyko iš laikino apgyvendinimo vietos teritorijos, tuo pažeidė kartu ir laikino apgyvendinimo vietos teritorijos nustatytą tvarką. Nebendradarbiavimu paprastai pripažįstama valstybės sienos kirtimas ne per pasienio kontrolės punktą, asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų nepateikimas, pasišalinimas iš stovyklos, bandymas išvykti iš Lietuvos Respublikos, todėl teismas daro išvadą, kad užsienietis nesiekia bendradarbiauti su kompetentingomis valstybės institucijomis nustatant jo teisinę padėtį Lietuvoje, teikia prioritetus savo norams bei poreikiams, o ne įstatymų laikymuisi. Užsieniečio asmens tapatybė nėra nustatyta, nes jis nepateikė pareigūnams jokių galiojančio kelionės dokumento ar teisėtą buvimą pagrindžiančių dokumentų, prieglobsčio prašymą pateikė po to kai buvo sulaikytas. Prašymo nagrinėjimo metu savavališkai pasišalino iš apgyvendinimo vietos, neteisėtai siekė išvykti iš Lietuvos Respublikos.

Įvertinus tai, kad užsienietis neturi gyvenamosios vietos Lietuvoje, neturi lėšų pragyvenimui bei socialinių, ekonominių ryšių Lietuvos Respublikoje, jo asmens tapatybė nėra nustatyta, prieglobsčio prašymo motyvai nėra nustatyti, kartą jau buvo pasišalinęs iš laikino apgyvendinimo vietos teritorijos, pažeidė teismo sprendimo sąlygas, kas sudaro pagrindą manyti, kad užsienietis gali ir vėl bandyti vykti į kitas Europos Sąjungos valstybes ar pasislėpti vengdamas jo atžvilgiu sprendimo prieglobsčio byloje priėmimo, todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktais, 5 dalimi, 116 straipsniu, 117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Tenkinti teikimą.

Sulaikyti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu S. S. S., gimusį (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre iki 2026 m. gegužės 6 d., bet ne ilgiau kol bus priimtas ir įvykdytas sprendimas jo prieglobsčio byloje.

Sprendimas per vieną mėnesį nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.