Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų pažeidimų V. A. 2017 m. lapkričio 15 d. surašytas už tai, kad jis 2017 m. lapkričio 9 d., apie 16 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto miesto Vilniaus gatvėje, kalbėdamas telefonu su prisistačiusia Ignalinos rajono policijos komisariato tyrėja D. Mačaniene, būdamas neblaivus, iškeikė ją necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, nevykdė policijos pareigūnės D. Mačanienės teisėtų reikalavimų. 2017 m. lapkričio 19 d., apie 20 val. 52 min., paskambino į tarnybinį D. Mačanienės telefoną ir iš chuliganiškų paskatų vėl ją iškeikė necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūnės D. Mačanienės garbę ir orumą.

V. A. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai pranešta.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad V. A. 2017 m. lapkričio 9 d., apie 16 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto miesto Vilniaus gatvėje, būdamas neblaivus, kalbėdamas telefonu su prisistačiusia Ignalinos rajono policijos komisariato tyrėja D. Mačaniene, iškeikė ją necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais; tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, 2017 m. lapkričio 19 d., apie 20 val. 52 min., paskambino į tarnybinį Ignalinos rajono policijos komisariato tyrėjos D. Mačanienės telefoną ir iš chuliganiškų paskatų vėl ją iškeikė necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažemindamas jos garbę ir orumą. Savo veiksmais V. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas). Taip pat V. A. 2017 m. lapkričio 9 d., apie 16 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės Dūkšto miesto Vilniaus gatvėje, būdamas neblaivus, kalbėdamas telefonu su prisistačiusia Ignalinos rajono policijos komisariato tyrėja D. Mačaniene ir iškeikdamas ją necenzūriniais ir kitais įžeidžiančiais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnės Daivos Mačanienės teisėtų reikalavimų nutraukti šiuos savo neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais V. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

V. A. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta policijos pareigūnės Daivos Mačanienės tarnybiniu pranešimu, E. M. apklausos protokolu, taip pat paties V. A. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, jog jis savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

V. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas V. A., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi galiojančias administracines nuobaudas už analogiškus ir kitos rūšies teisės pažeidimus, administracinius nusižengimus, numatytus ATPK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė pakartotinai, todėl jam skiriamos nuobaudos - baudos, kurių dydis artimas baudų maksimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus nusižengimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 38, 630-632, 635-636, 664 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti V. A. galutinai administracinę nuobaudą - 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.