Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-04-07 · Byla Nr. A2.11.-254-471/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-07
Bylos Nr.
A2.11.-254-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00231-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
R. K.
Administracinė byla Nr. A2.11.-254-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00231-2015-6
Procesinio dokumento kategorija : 50.21.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. balandžio 07d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K., išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas R. K. 2015m. vasario 28d. apie 18val. 11min., būdamas neblaivus (duomenys neskelbtini), savo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu į Kelmės ligoninės greitosios medicinos pagalbos tarnybą žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

R. K. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. / ir esant jo prašymui / 10 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė įrodyta jo iš esmės pilnu prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir paaiškinime / 7 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-9, 18-37 l. /. Nors pateikti įrodymai patvirtina, kad pagalbos telefono numeriu į VšĮ Kelmės ligoninės GMP nesant poreikio R. K. galimai skambino ne tik vasario 28d., nesuformulavus kaltinimo ATP protokole ir teismo posėdyje nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo iniciatyva kaltinimo pakeitimo klausimas negali būti sprendžiamas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – R. K. pripažino kaltę, dėl savo veiksmų gailisi, tačiau galimai pastoviai kviečia GMP nesant poreikio, kt. / 11-17 l. /, todėl jam skiriama maždaug vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Paskirti R. K. vieno šimto dvidešimties eurų / 120 EUR / baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis