- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-05
- Bylos Nr.
- e2VP-4016-292/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01332-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Suinteresuotas asmuo
- O. A., R. A.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – O. A. (skolininkas), R. A. ir antstolis G. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ prašo nustatyti skolininko O. A. ir jo sutuoktinės R. A. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Nurodo, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės 2017-03-21 priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-177-887/2017 dėl skolos išieškojimo iš skolininko O. A. išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Pareiškėja gavo 2019-04-30 antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolis patvarkymais dėl išieškotinų lėšų Nr. B18-39043, Nr. B18-39047 areštavo bendrą skolininkui O. A. ir jo sutuoktinei R. A. priklausantį turtą – darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas bei davinių sumas, gaunamas įmonėse: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Skolininkui buvo pasiūlyta pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau O. A. nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Duomenų, jog po skolininko ir R. A. santuokos sudarymo jų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.101-3.108 straipsnių nuostatas bei duomenų apie sutuoktinių santuokos nutraukimą, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkas O. A. ir R. A. nuo (duomenys neskelbtini) yra sutuoktiniai (2019-04-23 siūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. B19-13840). Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į O. A. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal antstolio G. S. siūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, išieškotoja kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašo nustatyti A. O. priklausančią dalį sutuoktinės R. A. turto (darbo užmokesčių) pagal turto arešto aktus: Nr. B18-39043 ir Nr. B18-39047.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).
Nagrinėjamu atveju skolos pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017-03-21 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-177-887/2017, kuriame skolininku nurodomas O. A., išieškojimui buvo areštuotos skolininko sutuoktinės R. A. gaunamos lėšos–darbo užmokesčiai iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ką patvirtina 2018-10-11 patvarkymas dėl išmokėtinų lėšų arešto Nr. B18-39047 ir 2018-10-11 patvarkymas dėl išmokėtinų lėšų arešto Nr. B18-39043.
Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.117 straipsnio 1 dalimi, R. A. gaunami darbo užmokesčiai iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra bendroji jos ir O. A. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, R. A. ir O. A. bendro turto dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams jo priklauso po 1/2 dalį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti skolininkui O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis – po 1/2 dalį kiekvienam R. A. gaunamų darbo užmokesčių iš (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.