Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau – UAB „Legal Balance“) ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. liepos 14 d. atsakovė L. V. ir pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ suteikė atsakovei 2000,00 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių laikotarpiui su 39,00 procentų dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 1422,16 Eur palūkanas ir 540,00 Eur administravimo mokestį Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ ir UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ perleido UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Ieškovė 2019 m. birželio 27 d. pranešimu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė 1888,77 Eur negrąžinto kredito, paskaičiuotų palūkanų ir administravimo mokesčio nesumokėjo iki šiol. Sudarydamos Sutartį, 6.2. punktu šalys taip pat susitarė, kad už sutarties pažeidimą atsakovė moka kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, bei skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos, todėl atsakovė liko skolinga ieškovei 171,67 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 123 dienas bei 39,00 procentų palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1888,77 nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

4. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsniu, paskolos sutartimi viena šalis perduoda kitos šalies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1888,77 Eur negrąžinto kredito, 422,62 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 248,46 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismą dienos, ir 480,00 Eur administravimo mokesčio.

5. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 6.2. punkte yra numatyta, kad laiku nesimokėjus įmokų, kreditorius turi teisę reikalauti iš atsakovės mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Šiuo pagrindu ieškovė paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 171,67 Eur delspinigius už 123 kalendorines dienas, kurie priteistini iš atsakovo ieškovei.

6. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 39,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Sutarties 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku mokėti mėnesinę įmoką, yra toliau skaičiuojamos Sutarties specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos ir atsakovas privalo nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. lapkričio 6 d. mokėti ieškovui 39,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas nuo negrąžintos 1888,77 Eur kredito sumos iki visiško kredito grąžinimo, kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 straipsnis, CK 6.874 straipsnis).

7. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 3211,52 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės faktiškai patirtos ir dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 36,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės L. V. a. k. (duomenys neskelbtini) 1888,77 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų, 77 ct) negrąžintą kreditą, 671,08 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt vieno euro 08 ct) palūkanas, 480,00 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimties eurų) administravimo mokestį, 171,67 Eur (vieno šimto septyniasdešimt vieno euro 67 ct) delspinigius, 39,00 procentų mokėjimo palūkanas skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (1888,77 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. lapkričio 6 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3211,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2019 m. lapkričio 11 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 36,00 Eur (trisdešimt šešių eurų) žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.