Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-02-23 · Civilinė byla Nr. e2-13995-466/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-23
Bylos Nr.
e2-13995-466/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07817-2017-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Ieškovas
Secto Design Oy
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Promi“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-13995-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07817-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2; 3.1.2.2.5; 3.2.7.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Secto Design Oy ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Promi“ dėl autorių teisių pažeidimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieškovo Secto Design Oy ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Promi“.

Ieškinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą arba pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Atsakovės UAB „Promi“ registruotas buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). Šis adresas yra Kauno teismų veiklos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktą, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Kitų pagrindų priimti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teisme nėra. Ieškovui išaiškintina, kad su ieškiniu jis turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismą (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 3 d.).

Teismas, nustatęs, kad ieškinys yra paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jo turinio bei formos atitikimo įstatymų reikalavimams netikrina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 30, 32 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo Secto Design Oy ieškinį atsakovei UAB „Promi“ dėl autorių teisių pažeidimo.

Išaiškinti ieškovui, kad su ieškiniu jis turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas