- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- A2.1.-877-810/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00710-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas R. J. (R. J.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus Vyresnioji tyrėja I. G. surašė R. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-22332503-14, nurodant, kad 2014-10-04 Vilniuje, (duomenys neskelbtini), gavus specialisto išvadą Nr. T-N2437/14(01) ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 1527, nustatyta, kad R. J. 2014-09-13 apie 23.44 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini). sankryžoje, buvo vartojęs narkotinės medžiagos (kanabinoidų) be gydytojo paskyrimo. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.
ATPK 281 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.
Teismas, susipažinęs su pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga nustatė, kad protokole nurodytas pažeidimas padarytas Vilniaus mieste. Pagal 2012-09-11 LR Įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 6 ir 7 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XI-2210 2 str., apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas. Kadangi pažeidimo padarymo vietos adresas pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus miesto apylinkės teismui, administracinio teisės pažeidimo byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-22332503-14 pagal ATPK 44 str. 2 d. surašytas R. J. (R. J.), gim. (duomenys neskelbtini), perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.