Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Raimondai Kazlauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimą dėl probuojamajam R. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir paskirtos bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-09-26 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam/probuojamajam R. M., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teikime nurodoma, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-06-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant pareigas: pradėti dirbti, tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) ir šias pareigas vykdyti per visą paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpį; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą -156 EUR iki 2022-08-22.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2022 m. birželio 22 d., o pabaiga - 2023 m gruodžio 21d.

Nuo 2022-07-01 probuojamasis yra įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus duomenų registrą. 2022-07-05 nuteistajam buvo sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas, išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais, išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

2022-09-13 neatvyko į Probacijos tarnybą, nors atvykimo laikas buvo suplanuotas individualiame priežiūros plane. Apie neatvykimo priežastis neinformavo. Išsiųstas probacijos sąlygų pakartotinis išaiškinimas registruotu paštu, kuriuo raginamas atvykti 2022-09-22.

2022-09-22 asmuo į Probacijos tarnybą neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2022-09-23 pakartotinai registruotu paštu išsiųstas probacijos sąlygų išaiškinimas, nurodant apsilankymo dieną 2022-09-29.

Per kontroliavimo laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, 2022-07-28 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje (būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje), 2022-08-10 paskirta 20 Eur bauda.

Nuo 2022-01-20 yra registruotas Užimtumo tarnyboje, minėtam asmeniui iki 2036-01-03 yra nustatytas 50 procentų darbingumas Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti pagal „Oasys“ metodiką 2027-07-05 buvo vidutinė 97 balai, nustatyta didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems bei visuomenei vidutinė.

2022-07-05 R. M. sutiko savanoriškai pradėti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau duomenų iš Varėnos PSPC apie pradėtą gydymą nepateikta.

Teismo posėdyje probuojamasis R. M. paaiškino, kad 2022-09-28 pripūtė 0.37 promiles. Žmogus paprašė pakapoti malkų, davė atsigerti alaus. 2022-09-20 iki 2022-09-26 buvo gydomas ligoninėje. Buvo išėjęs uogauti, nusinešė alaus ir išgėrė. 2022-09-13 neatvyko į Probacijos tarnybą, nes pamiršo. Be to Probacijos tarnyba nepasidomėjo ar probuojamasis turės pinigų atvykimui.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokurorė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Ji nurodė, kad probuojamajam ne primą kartą nagrinėjamas teikimas. Buvo pažadėjęs nevartoti alkoholio, o ir toliau vartoja. Teikimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą minėtame įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-06-01 nuosprendžiu, R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmes:

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2022-01-13 vagystės iš O. J. priklausančių patalpų) ir skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2022-03-10 vagystės iš O. J. priklausančių patalpų) ir skirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes iš dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems (2) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad R. M. paskirta vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Taikant Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 5 punktą, 10 punktą, 6 dalį, R. M. atidėti paskirtos bausmės vykdymą vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių terminui, paskiriant pareigas: pradėti dirbti, tęsti darbą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) ir šias pareigas vykdyti per visą paskirtos bausmės atidėjimo laikotarpį; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą - 156 Eur ir šį įpareigojimą įvykdyti per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į R. M. paskirtą bausmę įskaityti laikinajam sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2022-01-13 12:45 val. iki 2022-01-14 11:00 val. (viena diena), nuo 2022-03-11 08:35 val. iki 2022-03-11 15:35 val. (viena diena), prilyginant dviems (2) laisvės atėmimo dienoms.

Probuojamasis R. M. su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, išsamiai supažindintas 2022-07-05.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės nevykdymo atvejį arba naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išskirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismą, pasitikėjimas nuteistuoju.

2022-08-05, 2022-09-06 nutartimis buvo atmesti Probacijos tarnybos teikimai dėl probuojamajam R. M. panaikinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-06-01 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Teismas nurodytose nutartyse konstatavo, kad nors R. M. netinkamai vykdė teismo jam paskirtą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio, kas sudaro formalų pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau šie pažeidimai nėra tiek pavojingi visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje bei įgyvendintas teisingumo principas. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis gali dėti pastangas ir imtis priemonių – gydytis nuo alkoholizmo, vykdyti kitus teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos pabaiga numatyta – 2023 m gruodžio 21d., bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tokios griežtos priemonės (1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas) taikymas būtų pernelyg skubotas.

Tačiau ir atmetus Probacijos tarnybos teikimus, probuojamasis ir toliau nesilaiko probacijos sąlygų. Probuojamasis nurodė, jog 2022-09-13 pamiršo, kad reikia atvykti į Probacijos tarnybą, o be to Probacijos tarnyba nepasidomėjo ar probuojamasis turės pinigų atvykimui.

2021 m. gruodžio 28 d. Varėnos rajono savivaldybės taryba priėmė sprendimą „Dėl nemokamo keleivių vežimo reguliaraus vietinio (priemiestinio) susisiekimo autobusų maršrutais Varėnos rajono savivaldybėje“. Nuo 2022 m. vasario 1 d. UAB Varėnos autobusų parko autobusais vietinio (priemiestinio) reguliaraus susisiekimo autobusų maršrutais galės nemokamai naudotis Varėnos rajono gyventojai. Todėl kliūčių visuomeniniu transportu iš Marcinkonių kaimo atvykti į Varėnos miestą, nuteistajam nebuvo.

Priimant 2022-08-05 nutartį buvo nustatyti R. M. du neblaivumo atvejai: 2022-07-04 -0.56 promilės ir 2022-07-30 – 1.65 promilės girtumas. Priimant 2022-09-06 nutartį, R. M. buvo nustatytas neblaivumas 2022-08-28 – 0.57 promilės bei 2022-08-10 buvo nubaustas, kad 2022-07-28 neblaivus pasirodė viešoje vietoje.

Nagrinėjant 2022-09-26 gautą Probacijos teikimą nustatyta, kad R. M. buvo neblaivus 2022-09-28 – 0.37 promilės ir neblaivumas konstatuotas 2022-09-20, kai pateko į VšĮ Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninę.

Teismo vertinimu, šios anksčiau nurodytos aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad teismo paskirtos pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) R. M. nevykdė atsitiktinai.

Tiek 2022-08-05, tiek ir 2022-09-06 nutartyse buvo nurodyta, kad teismo rodomas pasitikėjimas R. M. nenaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, nėra begalinis, todėl jeigu probuojamasis ateityje tinkamai nevykdys teismo paskirtas pareigas, darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas bus svarstomas pakartotinai.

Atkreipiamas dėmesys, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu R. M. pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) nesilaikymas rodo, kad jis šio draudimo nesilaikė tyčia, sąmoningai, žinodamas, kad elgiasi neteisėtai ir žinodamas tokio savo elgesio pasekmes. Tai patvirtina, kad jis supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu 2022-07-05, Probacijos tarnybos papildomai išaiškintos probacijos sąlygos 2022-09-16, 2022-09-23.

Atmetus probacijos teikimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, probuojamasis ir toliau nevykdė pareigos - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio). Šios aplinkybės rodo, kad R. M. visgi yra linkęs nesilaikyti jam paskirtos pareigos, jo netinkamą požiūrį į paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą bei visuotinai priimtų taisyklių laikymąsi. Šiame kontekste pabrėžtina, kad R. M.buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo ir probacijos sąlygomis bei žinojo, jog pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio), gali būti pagrindu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Įvertinus nuteistojo resocializaciją ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, nuteistojo/ probuojamojo R. M. elgesys nenusikalsti nėra įtakojamas taikytomis priemonėmis, pusiausvyra su visuomenės saugumu nepasiekta. Aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam/probuojamajam taikoma probacija nėra efektyvi, nuteistasis sąmoningai ignoruoja paskirtas pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio), o tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti. Nuteistajam/probuojamajam R. M. panaikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas atlikti paskirtą bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 21 straipsnį, terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalimis, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-06-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-441-445/2022, R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę – vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo R. M. bausmės atlikimo (sulaikymo) dienos.

R. M. asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.