Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Sandrai Pečionienei, dalyvaujant atsakovui T. G., o ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ atstovui nedalyvaujant, apie posėdį pranešta, viešame parengiamajame teismo posėdyje rengiantis žodinio proceso tvarka nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovui T. G. dėl skolos ir netesybų priteisimo

Aprašomoji dalis

n ustato:

Ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašė priteisti iš atsakovo 4.890,51 Lt skolą, 13,38 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas T. G. ieškinį pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla nutrauktina.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad šalys 2007-08-08 sudarė sutartį, kuria buvo apdrausta 2007-08-08 atsakovo ir AB DNB banko sudaryta būsto kreditavimo sutartis (8-15 b.l.), 2011-01-11 šalys sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą, t.t. juo atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti sumą, lygią 10 proc. nuo visos ieškovo išmokėtos sumos (Sutarties 16.2p.), ieškovas šio susitarimo pagrindu AB DNB bankui išmokėjo 4.445,92 Lt, todėl visa suma, kurią prašė priteisti ieškovas – 4.890,51 Lt (4.445,92 Lt + 444,59 Lt), sutartis nutraukta, atsakovas po ieškinio pareiškimo grąžino 200,00 Lt (16-25 b.l.).

Šalys – ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“, atstovaujamas direktoriaus Marijaus J. M., ir atsakovas T. G. - abipusių nuolaidų būdu pasiekė abiems šalims priimtiną susitarimą, sudarė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad teisinės pasekmės jiems yra žinomos, t.y., kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, nes šis šalių veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str., 140 str. 3d., 293 str.5p., 294 str.2d.).

Ieškovas prašė grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Ieškinį apmokėjo 147,00 Lt žyminiu mokesčiu (AB SEB banko mokėjimo nurodymas 2013-02-18). Pagal LR CPK 87 str. 2 d. nuostatas, šalims sudarius taikos sutartį yra grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio. Ieškovui grąžintino žyminio mokesčio dalis yra 110,00 Lt (suapvalinus pagal LR Mokesčių administravimo įstatymo 64 str. 4d.) (147,00 Lt x 75 proc.). Dėl nutarties vykdymo (įsiteisėjus) dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovas su šios nutarties kopija turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas atlygins teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau šių išlaidų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str., 140 str. 3d., 290 str., 291 str., 293 str. 5p., 294 str. 2d., 295 str., teismas

n utaria:

1. Patvirtinti šalių - ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, ir atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.1. atsakovas T. G. pripažįsta savo 4.690,51 Lt (keturi tūkstančiai šeši šimtai devyniasdešimt litų, 51 ct) dydžio skolą ir 13,38 Lt (trylika litų, 38 ct) delspinigių skolą ieškovui pagal tarp šalių 2011 m. sausio 11 d. sudarytą Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 036654-2/2286;

1.2. atsakovas T. G. šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis įsipareigoja sumokėti ieškovui 4.690,51 Lt (keturi tūkstančiai šeši šimtai devyniasdešimt litų, 51 ct) skolą ir 13,38 Lt (trylika litų, 38 ct) delspinigių bei 25 proc. žyminio mokesčio nuo 147,00 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt septyni litai), kas sudaro 36,75 Lt (trisdešimt šeši litai, 75 ct) bylinėjimosi išlaidų, bendra skolos suma - 4.740,64 (keturi tūkstančiai septyni šimtai keturiasdešimt litų, 64 ct). Šią sumą atsakovas įsipareigoja sumokėti per 5 metų (60 mėnesių) terminą nuo šios sutarties patvirtinimo teismo nutartimi dienos, ieškovui tokia tvarka:

1.2.1. per 14 kalendorinių dienų nuo sutarties patvirtinimo teisme dienos atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 13,38 Lt (trylika litų, 38 ct) delspinigių bei 25 proc. žyminio mokesčio 36,75 Lt (trisdešimt šeši litai, 75 ct);

1.2.2. likusią įsiskolinimo dalį, t.y. 4.690,51 Lt (keturi tūkstančiai šeši šimtai devyniasdešimt litų, 51 ct) atsakovas įsipareigoja grąžinti šioje sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, t.y. mokėti ieškovui kas mėnesį po 78,18 Lt (septyniasdešimt aštuoni litai, 18 ct) dydžio įmokas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio l-os dienos. Galutinis įsiskolinimo sumokėjimo terminas - 2018 m. gegužės 31 d.;

1.3. atsiskaitymas vykdomas bankiniais mokėjimo pavedimais į ieškovo ats. sąskaitą – „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį – „skolos dengimas pagal MDS Nr. BPD 036654-2/2286“.

1.4. Šalys susitaria, kad atsakovui nors 1 (vieną) kalendorinį mėnesį nevykdant ar netinkamai vykdant įsipareigojimus ieškovui teismo nutarties 1.2. p. (taikos sutarties 3 punkte) nustatyta tvarka, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą prašyti išduoti vykdomąjį raštą pagal sutartį.

1.5. Šalys susitaria, kad ieškovas, kreipdamasis į teismą dėl vykdomojo rašto pagal sutartį išdavimo, turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą visai pagal sutartį likusiai nepadengtai skolos sumai, neatsižvelgiant į sutarties 3 punkte (teismo nutarties – 1.2.p.) nustatytą įsiskolinimo grąžinimo tvarką.

1.6. Šalys pareiškia, kad, įsigaliojus sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-575-356/2013 nurodytais reikalavimais neturės ir nereikš, jeigu sutartyje nustatyti įsipareigojimai bus vykdomi tinkamai ir laiku.

2. Grąžinti ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, 110,00 Lt žyminio mokesčio.

3. Civilinę bylą Nr. 2-575-356/2013 nutraukti.

4. Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.