- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- ATP-1092-397/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00133-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko (toliau – Institucija) skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarties P. M. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutarimu P. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., padarymą buvo skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
2015-09-10 Jonavos rajono apylinkės teisme gautas P. M. prašymas sutrumpinti jam skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Jonavos rajono apylinkės teismas 2015-09-22 nutartimi P. M. prašymą tenkino ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpino.
Šalies argumentai
Institucija, nesutikdama su apylinkės teismo nutartimi, pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuriame prašė panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-09-22 nutartį kaip nepagrįstą. Skunde nurodoma, kad ATPK 329 str. taikymas negali būti sąlygojamas vien tik formalių sąlygų buvimo konstatavimu. P. M. teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad jis transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo alkoholio. Pažymima, jog 2010 m. jis buvo baustas už analogišką nusižengimą, tuomet buvo terminas sutrumpintas. Pareiškėjo nurodomos aplinkybės dėl teisės vairuoti transporto priemones būtinumo darbinėms funkcijoms atlikti nėra ta aplinkybė, dėl kurios prašymas turi būti tenkinamas. P. M. padarytas pažeidimas laikomas vienas iš grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, o tai, kad pareiškėjas gailisi, nėra pakankamas pagrindas tenkinti prašymą dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo.
Atsiliepimų į Institucijos skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos skundas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Teisminėje praktikoje yra ne kartą pažymėta, kad šios teisės normos analizė leidžia konstatuoti, jog paskyrusi nuobaudą institucija, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino. Pažymėtina, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo nuobaudą atlikti (įvykdyti). Todėl, sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Byloje esantys duomenys patvirtina, jog P. M. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, pateikta vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma bei medicininis pažymėjimas, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, bauda sumokėta ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, todėl yra visi formalūs pagrindai taikyti pažeidėjui ATPK 329 str. nuostatas. Tačiau šios aplinkybės dar nesudaro pagrindo teigti, kad ATPK 20 str. įtvirtinti tikslai P. M. atžvilgiu jau yra pasiekti ir yra pagrindas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
P. M. anksčiau administracine tvarka buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad P. M. yra linkęs pažeidinėti įstatymų reikalavimus ir visuomenėje nustatytą elgesio tvarką, jam taikomos poveikio priemonės nėra efektyvios, siekiant ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų. P. M. nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga vykti į darbą, kuris organizuotas pamainomis, nelaikytina išimtine aplinkybe, kuria būtų galima pagrįsti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimą, o ta aplinkybė, kad dėl šios teisės atėmimo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo patiria tam tikrus nepatogumus, nėra pagrindas pripažinti, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra neproporcinga administracinė nuobauda. Šiuo atveju faktinių duomenų, kurių pagrindu būtų galima pagrįstai konstatuoti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, byloje nėra, todėl, aukštesniojo teismo vertinimu, apylinkės teismas nepagrįstai tenkino P. M. prašymą ir sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutartį panaikinti ir priimti naują nutarimą.
P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą sutrumpinti jam Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmesti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.