Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2011-04-06 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 270 str. 2d., 273 str. 1 d. 30 MGL (3900 Lt) bauda, baudą sumokėjęs, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2014 m. gruodžio mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, Vilniaus mieste, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Vilniaus oro uosto, iš nenustatyto asmens nupirkdamas už 40 litų neteisėtai įgijo tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios dalį surūkė įsigijimo vietoje, o dalį šios narkotinės medžiagos, t.y. ne mažiau kaip 0,59 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti iš Vilniaus miesto savo vairuojamu automobiliu ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parsigabeno į Telšių miestą bei šią narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) neteisėtai laikė automobilio ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje iki 2014-12-23, kol šią narkotinę medžiagą perdėjo į kitą savo automobilį ,, MB E 300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir toliau neteisėtai laikė automobilio daiktadėžėje iki 2014-12-24. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, šią narkotinę medžiagą, t.y. ne mažiau kaip 0,59 g kanapių (antžeminių dalių) perdėjo į UAB ,,Telšių meistras“ priklausantį automobilį ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei ją automobilio daiktadėžėje neteisėtai laikė ir gabeno po Telšių miestą ir rajoną, kol 2014-12-24, 12 val. 30 min., Telšių m., (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis ,,BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnų ir automobilio apžiūros metu V. L. neteisėtai laikytą ir gabentą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,59 g kanapių (antžeminių dalių) rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. L., apklaustas kaip įtariamasis, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad narkotinę medžiagą įsigijo Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Vilniaus oro uosto. Mokėjo už ją 40 Lt. Dalį nupirktos narkotinės medžiagos surūkė, o likusią dalį įsidėjo į metalinę dėžutę ir automobiliu parsivežė į Telšius. Turėjo ir smulkintuvą, kurį laikė taip pat automobilio daiktadėžėje. Iš vieno automobilio minėtus daiktus persidėjo į kitą ir taip vežiojosi. Kai sugedo automobilis, 2014-12-24, apie 10 val. nuvežė jį į servisą, o jame buvusią dėžutę su narkotine medžiaga pasiėmė. Palikęs savo automobilį servise, jis paskambino pažįstamam S. G., kad jis atvažiuotų ir paimtų jį ir kartu buvusį draugą V. K. Atvažiavus S. automobiliu „BMW X5“, jie įsėdo į automobilį. Automobilyje jis S. paklausė, ar gali automobilyje pasidėti savo daiktus. Šiam leidus, į automobilio daiktadėžę padėjo savo daiktus – metalinę dėžutę, kurioje buvo narkotinės medžiagos – kanapės bei smulkintuvą. Automobilį vairavo S., šalia jo sėdėjo V. K., o V. L. sėdėjo ant galinės sėdynės. Kokius daiktus įsidėjo į S. automobilį, nesakė. Iš serviso važiavo į (duomenys neskelbtini), paskui grįžo į Telšius, kur (duomenys neskelbtini) g. juos sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę automobilį, daiktadėžėje rado metalinę dėžutę su „žole“ ir smulkintuvą. Labai gailisi, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką, ateityje žada pasitaisyti (b. l. 68, 73-74, 77-78).

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas S. G. parodė, kad 2014-12-24 apie 10 val. paskambino pažįstamas V. L., kuris paprašė paimti iš autoserviso, esančio (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus, į automobilį įsėdo V. su V. K. V. paprašė pasidėti daiktus į daiktadėžę, ir jis leido. Kokie ten buvo daiktai, neatkreipė dėmesio, matė, kad buvo metalinė dėžutė. Grįžtant iš (duomenys neskelbtini), kur buvo nuvažiavę pašerti šunis, juos sustabdė policija ir apžiūrint mašiną rado V. metalinę dėžę, kurioje buvo kažkokios žolės. Nurodė, kad jis žolės nerūkė, narkotinės medžiagos jo organizme galėjo likti po kelionės į Vokietiją, kurioje buvo prieš dvi savaites ir ten valgė keksiukus ir rūkė olandiškas cigaretes, kuriose buvo narkotinių medžiagų (b. l. 22).

Liudytojas V. K. davė analogiškus parodymus kaip ir S. G., nurodė, kad jis pats Čekijoje legaliai rūkė marihuanos suktinę (b. l. 24).

Iš 2014-12-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje, galu į (duomenys neskelbtini) g. pusę. Ant šalia stovinčio policijos tarnybinio automobilio padėta mėlynos spalvos metalinė dėžutė, kurią atidarius matoma neaiškios kilmės sudžiovinta augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklinda aštrus kvapas. Šalia padėtas dviejų dalių atsukamas prietaisas. Atlikus apžiūrą daiktai paimti (b. l. 6-7, 8-13).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2015-02-06 specialisto išvados Nr. 140-(109)-IS1-755 matyti, kad sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės, 2014-12-24 rastos automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,59 g. Ant metalinio smulkintuvo, 2014-12-24 rasto automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. l. 27-28).

Pagal BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 str. 2 d. numatyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 str. 1 d., yra į rašytos į Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, kanapės (jų dalys) yra narkotinė medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad V. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. V. L. anksčiau teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 46-63), nedirba, tačiau nurodė, kad turėtų galimybę sumokėti baudą (b. l. 79). Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. L. skiriant BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą, mažesnę nei įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. L. kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) po tyrimo likę objektai – metalinė dėžutė, metalinis smulkintuvas, objektų pakuotės – saugomi Telšių apskrities VPK pagal 2015-03-25 kvitą Nr. 0034782 (b. l. 31); 2) 0,44 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 29), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 64¹ str., teismas

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir paskirti bausmę – 12 MGL dydžio, t.y. 451,92 Eur baudą.

Taikyti LR BK 64¹ str., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL dydžio, t.y. 301,28 Eur baudą.

V. L. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitą (kvitus) apie baudos sumokėjimą pateikti į teismo raštinę. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius objektus – metalinę dėžutę, metalinį smulkintuvą, objektų pakuotes, ir 0,44 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti V. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.